נודלמן ואח' נ' נבט ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים כתוצאה מהתאונה שאירעה ביום 10/4/17 בחניון מתחם "עד הלום".

לטענת התובעים, התובע 2 (להלן: "נהג התובעים") נהג ברכב בנסיעה ישר כאשר רכב הנהוג בידי הנתבע 1 (להלן: "נהג הנתבעים") יצא מהחנייה של תחנת דלק ותוך שהוא מבקש להשתלב בנתיב הנסיעה הנגדי, פגע ברכב התובעים. התובעים מפנים להודאת הנתבע 1 באחריות לתאונה אשר צורפה לכתב התביעה.

לטענת הנתבעים וכמפורט בכתב ההגנה, רכב הנתבעים חצה צומת פנוי כאשר רכב התובעים התפרץ לצומת במהירות מופרזת, בחוסר זהירות ומבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבעים ובכך גרם לתאונה.

בדיון, העיד לפני בית המשפט נהג התובעים. על פי עדותו, הוא התקרב במהירות אפסית בנסיעה ישר לכיוון המתקן לשטיפת מכוניות כאשר רכב הנתבעים פגע ברכבו לאורך צדו השמאלי.

לבקשת בית המשפט נהג התובעים הדגים את אופן קרות התאונה. על פי ההדגמה, רכב הנתבעים יצא מתחנת הדלק הממוקמת מצדו השמאלי של רכב התובעים ופגע בו לאורך צד שמאל. נהג התובעים הפנה לתמונות הנזק שצולמו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד ולאלו שצורפו לדו"ח שמאי מהן עולה כי הנזקים שנגרמו לרכב התובעים הינם לאורך צדו השמאלי .

נהג הנתבעים ביקש להדגים את אופן קרות התאונה וטען כי למיטב זכרונו רכב התובעים הגיח מצדו השמאלי והוא היה מופתע ובלם וכך נוצר המגע בין הרכבים. נהג הנתבעים הדגים את אופן קרות התאונה ולבקשת בית המשפט אף שירטט את נסיבות התרחשותה (נ/1).

אופן קרות התאונה כפי שהודגם ושורטט על ידי נהג הנתבעים אינו תואם את מיקום הנזקים ברכב התובעים. משהפנה בית המשפט את נהג הנתבעים לכך שגרסתו אינה מתיישבת עם מיקום הנזקים ברכב התובעים השיב נהג הנתבעים כי אין לו תשובה.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפניי ושמעתי עדויות הנהגים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל. אין בידי לקבל את גרסת הנתבעים שאינה מתיישבת עם מיקום ואופי הנזקים ברכב התובעים בהתאם לתמונות שהוצגו.

משכך, לא נותר אלא לקבוע כי עלה בידי התובעים להרים את נטל הראיה המוטל עליהם במישור האזרחי ולהוכיח כי התאונה אירעה בנסיבות כפי שתוארו על ידם ועל כן האחריות לקרות התאונה מוטלת על כתפי הנתבעים.

לפיכך, הנני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעים לפצות את התובעים כדלקמן:

5,031 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בהתאם לחוות דעת שמאי,

1,011 ₪ בגין ירידת ערך הרכב,

750 ₪ בגין שכ"ט השמאי,

התביעה לפיצוי בגין עגמת נפש נדחית.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעים את הוצאותיהם בגין ניהול הליך זה בסך 500 ₪ ובתוספת אגרת בימ"ש בסך 98 ₪.

הסכומים לעיל ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן, יישאו הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד לתשלומם בפועל.

בקשת רשות ערעור כחוק לבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתן היום, א' שבט תשע"ח, 17 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.