בן לולו נ' גלוזמן

1.רכבו של התובע, פורד פוקוס מס' רישוי 16-233-64 (להלן: "הפורד"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 20/6/17, בנהריה, בצומת שדרות הגעתון – כביש 4 (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבעת (להלן: "הרכב המעורב").

אין חולקין כי התאונה אירעה באשמתה של הנתבעת, אשר פנתה שמאלה בצומת מהנתיב הימני. המיועד לנסיעה ישר בלבד, ותוך כדי כך פגע הרכב המעורב בפורד, שנסע בנתיב השמאלי.

2.בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

מאחר שהתאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת, אין חולקין כי עליה לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו. המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

3.אין חולקין כי התובע טרם תיקן את הנזקים שנגרמו לפורד כתוצאה מהתאונה. להוכחת עלות התיקון צירף התובע לכתב התביעה הצעת מחיר, שניתנה לו על ידי מוסך "סופר – צבע נהריה בע"מ". עפ"י הצעת המחיר, עלות התיקון מוערכת בסכום של 3,840 ₪ + מע"מ.

אין כל ראיה לכך שכל הנזק המפורט בהצעת המחיר הוא תוצאה מהתאונה. די אם אציין, בהקשר זה, כי בעוד שהתובע אישר בעדותו כי כל אשר ניזוק בתאונה הוא הכנף הקדמית ימנית והדלת האחורית ימנית (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 18-16), הרי שבהצעת התיקון מופיע גם תיקון של כנף אחורית ימנית.

זאת ועוד, מדובר ברכב שנת ייצור 2008. אין להוציא מכלל אפשרות כי במהלך השנים שהפורד מבלה בכבישים, הוא נפגע כבר בעבר במקומות שנפגעו בתאונה נשוא תיק זה.

זאת ועוד, ספק אם התובע יתקן את הנזק בעתיד (כפי שהודה כי נזק קודם, בקורה הימנית של הפורד, לא תוקן עד היום) וגם אם יתקן, סביר להניח שיחפש וימצא מוסך פחחות שיבצע את התיקון בעלות נמוכה יותר.