מתתיהו נ' דנ-בר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
63771-05-17
23.11.2017 |
|
בפני השופט: דניאל מרדכי דמביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע (נתבע שנגד): ציון מתתיהו |
נתבעים (תובעים שכנגד): 1. חיים מיכה דנ-בר 2. אילן לב הכהן |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית על סך 10,000 ₪ בשל הפרת חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן - החוק) ותביעה שכנגד על סך 8,000 ₪ בשל הטורדניות שבהגשת התביעה הראשית.
טענות התובע
-
ביום 22.11.2012 נכנסו הנתבעים לדירתו של התובע ברח' XXX בירושלים (להלן - הדירה), בעת שבוצעו עבודות שיפוץ והתובע נכח בה. הנתבעים צילמו בדירה את הדירה ואת התובע - אף זאת ללא רשות ותוך פגיעה בצנעת הפרט.
-
כניסת הנתבעים לדירה היתה ללא רשות ומבלי שהיתה לנתבעים זכות קניינית כלשהי בה.
-
בגין פעולת הנתבעים הגיש התובע תלונה למשטרת ישראל בו ביום (צורף תמליל הודעתו של התובע במשטרה) אולם זה נסגר בשל חוסר עניין לציבור.
טענות הנתבעים
-
כלל העובדות שלגביהן טען התובע מוכחשות על ידי הנתבעים.
-
היה אירוע במועד לא זכור שאפשר שהוא קרוב למועד אשר לגביו טען התובע אשר בו הגיעו הנתבעים לבדוק עבירות בניה שביצע אבנר מתתיהו, אחיו של התובע (להלן - אבנר), ברח' XXX בירושלים. נוכח סמיכות המקומות ראו הנתבעים (בתחילה - הנתבע 1) את אבנר עומד מחוץ לבניין בו מצויה הדירה ונותן הנחיות/הסברים לאדם שלישי. הנתבע 1 צילם את אבנר (כאמור, מחוץ לבניין) באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו. הטלפון הנייד נפל, נשבר ויצא מכלל פעולה. כל תוכן המכשיר אבד לבלי שוב וכך לא ניתן להראות את התמונות שכן צולמו באמצעותו.
-
בנוסף טוענים הנתבעים:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|