- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 63678-10-13 שלנקביץ נ' טטרואשוילי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
63678-10-13
23.11.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: כרמית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: יאנה שלנקביץ |
המשיבים: 1. דוד טטרואשוילי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשת, שהיא התובעת, אינה מכחישה שידעה על מועד הדיון.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.
הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותה של המבקשת במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.
אשר לסיבה לאי ההתייצבות טוענת המבקשת כי התייצבה לדיון באיחור לאחר שהשמרטפית שהזמינה להשגחה על בנה התינוק איחרה להגיע, כאשר הגיעה המבקשת לדיון נאמר לה לטענתה כי הדיון הסתיים והחלטה תשלח אליה. טענות המבקשת לא נסתרו ונתמכו באישור ביחס לגילו של בנה אשר אינו מאפשר הותרתו ללא השגחה. אכן המבקשת פעלה תוך מחדל אולם אין במחדל זה משום זלזול בהליכי המשפט וניתן לרפא אותו בפסיקת הוצאות לטובת המשיבים.
מעיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה עולה כי הנתבע אינו מכחיש כי נכנס לצומת מכיוון בו מוצב תמרור האט, אולם קיימת מחלוקת עובדתית ביחס לנסיבות התאונה ובכלל זה אופן נהיגתה של התובעת. מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי התביעה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בתובענה. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.
יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיבים, אשר טרחו והתייצבו לדיון, וזאת בגין ביטול זמנם. לפיכך אני מורה כי פסק הדין מיום 02.06.2014 יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיבים הוצאות בסך של 250 ₪ לכל משיב (בסה"כ 500 ₪) בתוך 21 יום מהיום.
לא ישולם סכום ההוצאות במועד הנ"ל יוותר פסק הדין על כנו.
לאחר ביצוע התשלום תגיש המבקשת בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
