ת"ק 63313-09-14 ציסס נ' ארגמן ואח'

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונה שקרתה ביום 5/11/13 במושב רשפון, בה היה מעורב רכבה של הנתבעת 2, שהיה נהוג ע"י הנתבע 1.

הנתבעים עצמם לא הגישו כתב הגנה, ורק הנתבע 1 היה זה שהתייצב לדיון היום.

הנהג ברכב התובעת סיפר בעדותו כי נסע בכביש הראשי של המושב, ראה את הנתבע 1 רוצה להיכנס בנסיעה לאחור, עצר ונתן לו, אלא שתוך כדי כך, פגע רכבו של הנתבע 1 בצידו הימני אחורי של רכב התובעת.

הנתבע אמר כי הוא אכן ביקש לנסוע לאחור, אולם תוך כדי שניסה לבצע זאת ניסה הנהג ברכב התובעת לעקוף אותו ועקב כך נגרמה הפגיעה.

אכן אין מחלוקת בין הנהגים כי הנתבע 1 ביקש לנסוע לאחור. הנהג ברכב התובעת עומד על כך כי עמד. אם אכן עמד, הרי שהוא עשה כן על מנת לאפשר לנתבע ביצוע חנייה בצורה מלאה ללא הפרעה. כלומר, שלפי דבריו ניתן להסיק כי הוא עמד במרחק בטוח די על מנת שלא להיפגע כאשר הנתבע מבצע תמרון נסיעה לאחור. ואולם, הפגיעות ברכב התובעת הם בדלת אחורית ימנית ובכנף האחורית ימנית והדבר מתיישב דווקא עם גרסתו של הנתבע 1 אשר אמר כי תוך כדי ביצוע נסיעה לאחור בחר הנהג ברכב התובעת לעקוף ולחלוף על פניו. כך ככל הנראה אירעה הפגיעה. כמו כן מתמונות רכב התובעת שצורפו לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה ניתן לראות כי אין ברכב פגיעות מעיכה אשר מצופה היה לראותן אילו היה רכב התובעת בעמידה ורכב הנתבע היה פוגע בו.

העובדה שמדובר בתיקוני פחחות וצבע בלבד ברכב התובעת מחזקת את המסקנה כי הפגיעה אירעה תוך כדי שרכב התובעת חולף על פני רכב הנתבע בעוד זה האחרון מנסה לנסוע לאחור.

כמו כן, אם אכן רכב התובעת עמד, כפי גרסת הנהג ברכב, הרי שהיינו מצפים לראות פגיעה בחזית הרכב או לפחות בחלק הקדמי של רכב התובעת, אולם כאמור הפגיעות הן בחלק האחורי הימני.

לפיכך לא מצאתי כי יש מקום להטיל אחריות על הנתבעים, ועל כן אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.