ת"ק 63305-11-16 אייל ואח' נ' יצחק ואח'

נדמה שלא תיתכן מחלוקת על כך שהנתבע אחראי לתאונה שאת נזקיה מבקש התובע מהנתבע.

בעדותו היום הודה הנתבע, שעקף משאית ובתוך כך חסם את דרכו של התובע שנסע על אופנוע וכך אירעה התאונה בין שני כלי הרכב.

עדותו של התובע הייתה מהימנה והוא זכאי לנזקי הרכוש הנטענים על ידו בתביעה, כלהלן:

נזק לאופנוע – 18,972 ₪,

נזק לפריטים שונים שהיו עם התובע בעת התאונה – 1,200 ₪.

התובע הינו זכאי ע"פ תביעה זו, לפיצוי בגין סיוע ממשפחה וחברים, שכן ראש נזק זה שייך לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

הנתבע טען להגנתו תחילה שהתאונה אירעה באשמת התובע, אך כאמור לעיל חזר בו מטענה זו בעדותו היום וטוב שחזר בו.

הנתבע שלח הודעת צד ג' ובה טען כי צדדי ג' חייבים לפצותו על כל סכום בו יחויב כלפי התובע.

הנתבע טוען שם, שהרכב בו נהג לא היה מבוטח בביטוח צד ג', משום שהוא כנהג לא עמד בדרישות הביטוח ע"פ גילו.

הוא מוסיף שנהג ברכב לבקשת שגב משה (צד ג' 2) חברו באותה עת, שביקש ממנו להסיע את חברתו של שגב לביתה בכפר תבור.