- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 63073-11-14 יוספאן נ' ספיר בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
63073-11-14
25.3.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית כלפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: מכללת ספיר בע"מ |
המשיב: חי רחמים רמי יוספאן |
| החלטה | |
1.בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת השתק עילה ו/או השתק שיפוטי ומניעות, מאחר שהתביעה הקטנה הוגשה ע"י המשיב בגין פתיחת הליך משפטי כנגדו ע"י המבקשת בהגשת תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל, לתשלום שכר לימוד.
האזהרה נמסרה למשיב ביום 30.4.12, ולאחר שהמשיב נמנע מהגשת התנגדות החלה המבקשת פועלת לגביית החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל, לרבות ע"י הטלת עיקולים והגבלות, פעולות שהביאו בסופו של יום להגשת תביעה זו.
2.לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה למחיקת התביעה להתקבל.
המשיב אינו חולק למעשה על טענות המבקשת, לרבות ובמיוחד בנוגע לקבלת האזהרה בגין הגשת התובענה והעדר כל התגוננות מצדו בפני התובענה שהוגשה כנגדו כאמור.
אכן, משנקבעה דרך ההתגוננות מפני התביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיב, ע"י הגשת התנגדות כדין, היה על המשיב לפעול בדרך שנקבעה ע"י המחוקק ולא לעקוף את ההליך בהוצאה לפועל ע"י הגשת תביעה עצמאית באותו עניין.
יודגש, כי המדובר בעניין זהה לחלוטין, דרישת המבקשת לתשלום שכ"ל כפי שהתחייב המשיב לעשות לאחר שנרשם ללימודיו אצל המבקשת כדין, וטענות המשיב כנגד הדרישה.
המשיב נמנע אם כן מהעלאת טענות הגנה העומדות לזכותו במסגרת התובענה בהוצאה לפועל, ואף נמנע מלהתגונן כליל, ועל כן יושתק מפני הגשת תביעה להשבת הכספים שחויב לשלם, שכן זו נסמכת על אותן טענות הגנה שהיה עליו להעלות בהליך הראשון.
המשיב אינו מתייחס בתגובתו לטענה בדבר קיומו של הכרח להתגונן בטענות כנגד החיוב, תחת זניחת ההליך הראשון ופתיחת הליך נוסף, חדש, באותה סוגיה.
ר' האמור בע"א (חי) 4294/07 חיים מנגד נ' עמיחי קרביץ (ניתן ביום 18.8.08, לא פורסם):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
