להב נ' ארבל

אין מחלוקת בין הצדדים, שביום 31.10.16 פגע רכב הנתבע מאחור ברכב התובע, בעת שרכב התובע היה בעצירה לפני צומת ( מעגל תנועה) .

אין מחלוקת בין הצדדים שהאשם בתאונה הינו הנתבע.

הצדדים חלוקים ביניהם אך ורק בשאלה, מה גובה הנזק שנגרם לרכב התובע בתאונה זו.

התובע טען בכתב התביעה, שגובה הנזק לרכב הינו 5,006 ₪ על פי חוות דעת שמאי, שכר טרחת

השמאי-600 ₪ והוצאות נלוות להליך התביעה בסך 1,000 ₪.

הנתבע טען שנגע נגיעה קלה עם רכבו ברכב התובע, מבלי לגרום נזק כלשהו.

הנתבע טוען, שמיד לאחר התאונה סיפר לו התובע, שימים ספורים קודם לכן נפגע רכבו מאחור ע"י ג'יפ, ונהגת הג'יפ אמורה לפצות אותו על הנזק .

בנסיבות אלה הציע שהנתבע ישלם לו סכום סמלי בגין התאונה.

חודשים מספר לאחר מכן פנה התובע לנתבע טלפונית, ודרש ממנו לדאוג לכך שהנזק הנטען על ידי התובע ישולם.

כאשר טען בפניו הנתבע שלא נגרם כל נזק לתובע מפגיעת רכב הנתבע, איים עליו התובע שיפגע בו או ברכבו.

שיחה זו הוקלטה.

יצוין כי רכב התובע הינו רכב מאזדה 323 משנת 2001.

הנתבע טען שם, ששווי רכב התובע על פי המחירון הינו 8,148 ₪ לפני הפחתות.

בדיון עצמו כשנשאל התובע על ידי בית המשפט, באשר לטענת הנתבע על כך שרכב התובע נפגע בתאונה אחרת, לפני התאונה עם הנתבע, טען התובע שדבר כזה לא היה.