ת"ק 62861-03-15 ירושלמי נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת התובע לביטול פסק הדין שניתן ביום 22/12/15 בהעדר התייצבותו.

התובע רכש ביום 31/12/14 רכב יד שניה מסניף הנתבעת 1 בפ"ת. לטענתו, על אף שבמסגרת תנאי הרכישה הובטח לו כי ברכב תותקן מערכת מולטימדיה של יצרנית ודגם מסוימים, הוברר לו לאחר זמן קצר, כי המערכת ברכב הינה מיצרן אחר. בנסיבות אלה, עתר התובע לחייב את הנתבעת להתקין את המערכת שסוכמה או לחילופין לפצות אותו בעלותה של המערכת (4,050 ₪ + מע"מ). התביעה הוגשה גם כנגד מנהלת הסניף.

הדיון בתביעה נקבע ליום 22/12/15 ולאחר שהתובע לא התייצב בשעת הדיון שנקבעה, הוריתי על מחיקת התביעה וכן בחיוב התובע בהוצאות הנתבעות בסך 700 ₪.

לטענת התובע, כתוצאה משינוי מועד הדיון שנקבע תחילה ליום 30/8/15 ושנבע מאילוצי בית המשפט, הוא סבר כי "הדיון נקבע לאותו מועד רק בחודש דצמבר".

הנתבעות מתנגדות לבקשה. לטענתן, הסברו של התובע אינו בגדר הסבר המניח את הדעת המצדיק את ביטול פסק הדין, כשעל התובע היה לגלות אחריות ולהתעדכן במועד הדיון ששונה. כן, בקשו הנתבעות להפנות לכך שעסקינן בתביעה בעלת סיכויים נמוכים, כשמועלם לא הובטח לתובע כי ברכב שרכש תותקן מערכת מסוג ו/או דגם מסוים, וכל התחייבותה הייתה לספק לתובע מערכת תקינה.