חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 62678-01-14 אונגרפלד נ' תבור ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
62678-01-14
16.7.2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים:
יוסף אונגרפלד
 נתבעים:
1. דב תבור
2. יהודית תבור
פסק דין
 

 

רקע

 

בתאריך 1.3.07 שכר התובע דירה השייכת לנתבעים ברחוב רוטשילד 26 בחדרה ( להלן: "הדירה"). אין חולק על העובדה שבמהלך השבוע האחרון של חודש דצמבר 2008, עוד בטרם תמה תקופת השכירות, עזב התובע את הדירה בעקבות התדרדרות במצבו הבריאותי של אביו מר שמעון אונגרפלד ז"ל אשר היה זקוק לעזרתו. בסמוך לאחר מכן ולכל היותר ביום 2.1.09 מסר התובע את מפתחות הדירה לידי הנתבע ולפועלים שעבדו בה מטעמו, לקראת כניסתם של דיירים חדשים אליה.

 

במסגרת תביעה זו עותר התובע לחיוב הנתבעים בתשלום חוב צריכת מים אותו הוא נדרש לשלם על ידי תאגיד "מי חדרה" בע"מ (להלן: "מי חדרה") עבור תקופה שבה – כך לטענתו, הוא לא התגורר בדירה זו עוד. כן עותר התובע לחיוב הנתבעים בתשלום פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו לטענתו כתוצאה מהגבלה שהוטלה עליו בבנק ומהגבלה נוספת שהוטלה עליו מלקבל או להחזיק או לחדש רשיון נהיגה , בעקבות אי תשלום החוב.

את סכום התביעה מעמיד התובע על סך של 20,000 ₪.

 

טענות התובע

 

בסוף שנת 2012 - תחילת שנת 2013, כך לטענתו, קיבל התובע לראשונה דרישת תשלום מחברת "מי חדרה" בעבור חוב שנצבר על שמו בגין התקופה שבין החודשים ינואר - יוני 2009 ( להלן: "תקופת הביניים"). עיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה מלמד על כך שהודעה בדבר פתיחת תיק הוצל"פ כנגד התובע בגין חוב זה בסך 2,639.58 ₪ נשלחה אליו ככל הנראה בסוף חודש נובמבר 2012 (ר' ההודעה).

לטענת התובע, פניותיו אל הנתבע בבקשה שישלם הוא את החוב סורבו על ידי האחרון אשר טען כי היה על התובע עצמו היה להודיע ל"מי חדרה" על עזיבתו את הדירה.

התובע מוסיף וטוען כי כפועל יוצא מאי תשלום החוב, נקטה "מי חדרה" כנגדו בהליכי הוצאה לפועל ואף הגבילה את חשבונות הבנק שלו ואת אפשרותו ללקבל, להחזיק או לחדש רשיון נהיגה, דבר שהסב לו עוגמת נפש רבה (ר' הודעות ההגבלה השונות).

 

 

טענות הנתבעים

 

בכתב ההגנה שהוגש מטעמם מאשרים הנתבעים כי התובע אכן שכר את הדירה ביום 28.2.07 וכי עם חתימת החוזה הוא העביר על שמו את חשבונות המים והארנונה. כמו כן מאשרים הנתבעים את העובדה שביום 28.2.08 חודש חוזה השכירות למשך שנה נוספת.

הנתבעים גם מאשרים כי בתחילת שנת 2009 הם הסכימו לבקשת התובע להתיר את החוזה וכי הדירה הושכרה מחדש בחודש יוני 2009 למר איגור אונמנסקי ( להלן: "הדייר החדש" ) אשר פנה אל הרשויות והעביר על שמו את חשבונות המים והארנונה. הנתבעים טוענים כי רק בחלוף מספר שנים פנה אליהם התובע בטענה לפיה "מי חדרה" מבקשת לחייבו בגין צריכת המים בתקופת הביניים ומודים בכך שסרבו לשלם את החוב והפנו אותו לבירור העניין עם "מי חדרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>