|
תאריך פרסום : 03/01/2018
| גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
62507-06-17
23/12/2017
|
בפני הרשמת הבכירה:
מיטל חלפון - נזריאן
|
- נגד - |
מבקשת:
א.א. מעיינות בע"מ
|
משיבים:
1. מירב רבינוביץ 2. יובל רבינוביץ
|
החלטה |
-
בפניי בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן במעמד צד אחד, משהמבקשת לא התייצבה למועד הדיון ביום 03.09.17.
-
המבקשת טוענת כי כתב התביעה אשר הוגש בהליך זה לא הועבר לגורם המטפל בתביעות בחברתה וכי לאחר בירור שערכה, עולה כי כתבי בית הדין נשלחו למייל של מנכ"ל המבקשת, אשר סיים את תפקידו בשנת 2016. עוד טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה טובים ועל כן, מבקשת כי יינתן לה יומה בבית המשפט. נוסף על כך, המבקשת הביעה נכונותה לשאת בהוצאות המשיבים בגין התייצבותם לדיון.
-
מנגד, טוענים המשיבים כי עשו כל שיכלו בכדי להימנע מהעברת המחלוקת שבין הצדדים להליך משפטי, וכן, ניסו לבוא בדברים עם המבקשת, אך זאת ללא הועיל. עוד טוענים המשיבים כי קיים אישור מסירה של ההזמנה לדין, אשר חתום עליו עובד בחברת המבקשת ואשר הוצג במהלך הדיון בו ניתן פסק הדין.
-
כידוע, ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, יכול שיינתן בשני מצבים: האחד, ביטול מחמת חובת הצדק והשני, ביטול שבשיקול דעת בית המשפט. המצב הראשון מתקיים כאשר נפל פגם בהמצאת כתב תביעה או החלטה למבקש. במצב השני, בית המשפט שוקל שני שיקולים עיקריים - הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה או העדר תגובה וסיכויי הגנת המבקש. יצוין כי בשלב זה של ההליך, אין מדקדקים בבחינת הטענות או בדרכי הוכחתן וכן, יש ליתן משקל לכך שזכות הפניה לערכאות הינה בבחינת זכות יסוד.
-
במקרה דנן, טוענת המבקשת כי נפל פגם בהמצאה, אך עיון בשאילתת נט המשפט עולה כי קיים אישור מסירה אשר בוצע למיופה כח מטעם המבקשת מיום 17.07.17 ועל כן, יש בכך די בכדי לדחות את טענת המבקשת בדבר פגם בהמצאה. יחד עם זאת, בבחינת ביטול פסק הדין שבשיקול דעת בית המשפט, נחה דעתי כי סיבת אי הגשת כתב ההגנה ואי התייצבות המבקשת לדיון לא נבעו מזלזול בהליך המשפטי ו/או בצד שכנגד, אלא מתוך שגגה. כמו כן, טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה טובים ועל אף שלא גיבתה טענה זו באסמכתאות או נימוק מפורט, המדובר בהליך של תביעה קטנה והנטל המוטל על הצדדים אינו גבוה כבהליך המתנהל בסדר דין אזרחי. בהתחשב בכך כי המבקשת לא קיבלה יומה בבית המשפט וכי זכות הגישה לערכאות הינה בבחינת זכות יסוד, סבורני כי יש לברר הליך זה במעמד שני הצדדים ולא לסיימו מבלי שנשמע קולה של המבקשת.
-
לאור האמור לעיל, פסק הדין מיום 03.09.17 יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים, בסך של 900 ₪. סכום זה יועבר ישירות לידי המשיבים תוך 30 יום מהיום, ועד לתום המועד האמור תגיש המבקשת הודעה בצירוף אסמכתא בדבר העברת התשלום.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|