ת"ק 62320-01-14

מונחת לפני תביעה לפיצויי התבוע בגין נזקי פח שאירעו לרכבו בתאונת דרכים מיום 19.8.13.

לטענת התובע, הוא נסע ברח' הירקון בתל-אביב כאשר בכביש קיימים 3 נתיבים והוא היה בנתיב האמצעי מביניהם. בהמשך הכביש הופך להיות בעל 2 נתיבים, כאשר הנתיב הימיני מתמזג לתוך הנתיב האמצעי כאשר לפני ההתמזגות ניצב במקום תמרור המזהיר את הנוהגים כי הנתיב הימיני עומד להתמזג בנתיב האמצעי (ת/1).

לטענתו, הנתבע נהג במשאית בנתיב הימיני ותוך כדי השתלבות לנתיב האמצעי הוא פגע ברכבו בצד האחורי ימיני. התובע תמך את תיעתו בחוות דעת שמאי מטעמו, ולא הגיש תביעה למבטחת מטעמו.

הנתבע 1, אשר נהג ברכב הנתבעים בעת קרות התאונה, אישר כי נסע בנתיב הימיני העומד להתמזג בנתיב האמצעי, אולם מכחיש את גרסת התובע וטוען כי התובע הוא זה שהתפרץ לנתיב נסיעתו ולכן נפגע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות ובראיות שהוצגו בפניהגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל מן הנימוקים שיפורטו להלן:

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע נסע בנתיב האמצעי והנתבע בנתיב הימיני.

2. אין מחלוקת כי במקום התאונה הנתיב הימיני מתמזג לתוך נתיב התנועה השמאלי.

3. במקום מוצב גם תמרור המזהיר את הנוהגים ברכב בכביש כי הנתיב הימיני מתמזג לתוך הנתיב האמצעי.

4. כאשר רכב נוסע בנתיב העומד להתמזג לתוך נתיב אחר, עליו לתת זכות קדימה לרכב הנוסע בנתיב אליו הוא רוצה להתמזג.