ת"ק 62280-06-15 וקנין נ' לוי ואח'

לפניי תביעה על סך 5,682 ש"ח שעילתה פיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.03.14 במגרש חניה בהוד השרון (להלן" "התאונה").

רקע עובדתי:

1.         בכתב התביעה, אשר הוגש ביום 02.07.2015, טענה התובעת, כי רכב הנתבעת 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2, פגע ברכבה שלה, בעת שזה עמד, וכתוצאה מכך, נגרמו נזקי רכוש בסך 4532 ₪. כן עתרה התובעת להחזר הוצאות שכר טרחת השמאי מטעמה, בסך 650 ₪, והוצאות נלוות בסך 500 ₪.

2.         בכתב ההגנה, אשר הוגש ביום 17.08.2015, טענו הנתבעות, כי הנתבעת 1, לאחר חיפוש ממושך של מקום חניה פנוי, עצרה עצירה מוחלטת, ואז הגיח רכב התובעת מאחור, ופגע בחלקו הימני הקדמי בחלקו השמאלי האחורי של רכב הנתבעת 1.

3.במהלך הדיון שהתקיים בפניי, חזרו הצדדים על טענותיהם. בנוסף, העיד בעלה של התובעת ותמך בגרסתה בנוגע לאופן קרות התאונה. התובעת אף הגישה תמליל שיחה שנערכה עם אביה של הנתבעת 1 והציגה תמונות צבעוניות של כלי הרכב לאחר התאונה, תמונות שעל פי החלטתי הועברו לתיבת הדוא"ל היעודית של בית המשפט, כמו גם לנתבעת 2.

דיון והכרעה:

4.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש, ולאחר שהצדדים הדגימו לפניי את אופן קרות התאונה באמצעות דגמי מכוניות, מצאתי, כי גרסת התובעת היא הגרסה המסתברת לקרות התאונה.

5.זאת אני קובעת, על בסיס הנתונים הבאים:

א.התובעת ובעלה העידו בפני, ודבריהם, מהם התרשמתי באופן בלתי אמצעי, היו כנים ואמינים, ואני קובעת, כי השניים שיקפו נכונה את אופן התרחשות התאונה.

ב. מנח כלי הרכב לאחר התאונה, לרבות זווית בה ניצב רכב הנתבעת 1 ומיקומו של רכב התובעת יחסית אליו, כפי שתועד בתמונה שהוצגה במהלך הדיון ונשלחה לאחריו באמצעות הדוא"ל לבית המשפט, מתיישב יותר עם גרסת התובעת בנוגע לנסיעה לאחור של הנתבעת 1 ולא עם גרסת האחרונה, לפיה ניסתה התובעת לעקפה משמאל.