איינאו נ' גובזה ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי עקב נזקי מים שהתובע טוען שנגרמו לו עקב נזילת מים מדירת הנתבעים.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון נזקי רטיבות 11,934 ₪.

שכ"ט מומחה 800 ₪.

פיצוי בגין ביטול זמן וטרדה ועוגמת נפש 10,000 ₪.

יש לציין שהתובע צרף לתביעתו חוות דעת של מר אביטל, המגדיר את עצמו כמעריך נזקים וסיקור סיכונים.

חוות הדעת מתארת את מר אביטל כשמאי ביטוח בענף האלמנטרי ועוסק כשמאי וסוקר סיכונים במשרדים.

לפי חוות דעתו עלות התיקונים בדירת התובעים מסתכמת ב-10,200 ₪ לא כולל מע"מ.

אולם, אין בחוות דעתו של מר אביטל כל התייחסות למקור הנזקים.

הנתבעים מטעמם טוענים שדובר בנזק שנגרם לפני שנים רבות והם אינם אחראים לזה כלל וכלל.

לא רק זה הנתבעים טענו שעשו שיפוץ כללי בדירתם לפני 3 שנים ומאז התובע לא התלונן על נזילות.

הנתבעים גם הסכימו לצבוע את דירתו של התובע וכך עשו.

בסוף הדיון ביום 13.11.17 בית המשפט נתן הוראה לצדדים לפנות לאינסטלטור לבדוק בבתיהם של שני הצדדים ויקבע אם אכן יש נזילה מבית הנתבעים אשר פוגע בבית התובע ואם אכן כך מה הסכום הדרוש לתקן את הנזק.

הצדדים לצערי לא קיימו את הוראת בית המשפט באופן מלא והוגש בדצמבר 2017 אישור מטעם מוקד אינסטלציה ושיפוצים שלפיו מקור הרטיבות אצל התובע אכן מדירת הנתבעים.