חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 62096-12-15 כץ נ' מלכוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
62096-12-15
23.10.2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובע:
רני כץ
 הנתבעים:
1. אלכסנדר מלכוב
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
פסק דין
 

1.         לפני תביעה בה מבקש התובע, הבעלים של רכב מסוג סקודה, לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה שאירעה ביום 31/03/15 בה היה מעורב רכב מסחרי מסוג מזדה בו נהג הנתבע 1 (להלן "הנתבע"), (האירוע יקרא להלן – "התאונה").

2.התקיים לפני דיון בו העידו מטעם התובע הנהג מר שי סבוני וכן הנתבע.( כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור).

טיעוני הצדדים והעדויות מטעמם

3.מר שי סבוני העיד .

"ביום 31.03.15 נסעתי ברחוב צה"ל בעיר אשקלון. נהגתי ברכב של התובע מסוג סקודה פביה. .... סמוך לצומת הרחובות צה"ל-אוסישקין, נתבע 1 עמד עם רכבו מסוג טנדר מזדה צמוד לחנות קרמיקה, שם אסור לו לעמוד, כי יש שם סימון אדום-לבן. אני נהגתי ופתאום הוא התפרץ לנתיב שלי, בלי לאותת ובלי כלום. מוקדי הנזק הם הצד הימני קדמי עם טיפה נגיעה בדלת הימני של הנוסע ליד הנהג.

. אני מדגים באמצעות מכוניות הצעצוע ומסביר שאני כבר ראיתי אותו וניסיתי לבלום כמיטב יכולתי, אך בעת התאונה נשמע רעש מסוים. עוצמת הפגיעה לא הייתה חזקה כי אני בלמתי. אני מדגיש שהוא התפרץ לנתיב שלי מבלי שאותת .."

(שורות 8-14 ע' 2 לפרוטו').

 

4.הנתבע מר מלכוב העיד .

"אני נסעתי ברחוב צה"ל בעיר אשקלון ופניתי שמאלה. אני ראיתי במראה

שהתובע רוצה לעקוף אותי ואז פתאום עצרתי כדי למנוע את התאונה, אך התובע פגע קלות בחלק האחורי שמאלי של הרכב שלי. .. אני מדגים באמצעות מכוניות הצעצוע את קרות התאונה ומסביר שפניתי שמאלה. אני מראה לבית המשפט בטלפון הנייד שלי את מנח המכוניות לאחר התאונה וניתן לראות שנורת האיתות השמאלית (וינקר שמאלי) דולק. "(שורות 18-23, שם ).

דיון והכרעה

5.         כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה".

נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות"

לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו ,את דיותן ואת משקלן (רע"א

3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).

 

6.לאחר שמיעת עדויות הנהגים שאף הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון בכתבי הטענות והתמונות שהוצגו לי אני קובע כי לשני הצדדים יש אחריות מסוימת לאירוע התאונה. אני קובע כי חלקן היחסי של הנתבע באחריות לקרות התאונה הוא בשיעור של 70% וחלקו של נהג התובע בשיעור של 30%, והכל מהנימוקים הבאים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>