ת"ק 62053-10-15 נחום נ' נתניה

1.תביעה כספית בגין נזק שנגרם לרכב התובע בעקבות הצפה של מי גשמים שאירעה ברחוב זומרשטיין בנתניה ביום 10.1.2015.

2.לטענת התובע בכתב התביעה, ביום 10.1.15 בשעה 22:30 בלילה החנה את רכבו ברח' זומרשטיין בחניה מסומנת ובמקום המותר לחניה. כאשר חזר אל רכבו למחרת בשעה 07:00 בבוקר גילה כי עקב הגשמים שירדו באזור, הוצף רכבו כליל, אינו מניע ואינו תקין לנסיעה. לטענתו, ההצפה אירעה כתוצאה מהימצאות מערכות ניקוז לא ראויות המצויות באחריות העירייה, הנתבעת. נטען כי הנתבעת חדלה בכך שלא דאגה לתחזוקה נאותה ברחובות המצויים בתחומה.

השמאי שבדק את רכב התובע קבע כי מדובר ב"אובדן כללי" מאחר וגובה הנזק עמד על סך של 11,807 ₪. התובע עותר בתביעה לחייב הנתבעת בזנק הישיר שנגרם לרכב וכן בהוצאות נוספות שנגרמו לו ובין היתר, השכרת רכב, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש.

3.מנגד, טוענת הנתבעת (להלן: "הנתבעת ו/או העירייה") בכתב הגנתה כי במועד בו אירע הנזק הנטען, ובשבוע שלפניו, ירדו בשטחה גשמים רבים מעבר למצופה ועקב כך נגרמו הצפות במספר מקומות בעיר. לטענתה, מערכת הניקוז נבנתה במטרה לנקז כמות מסוימת של מי גשמים, על פי ממוצע של כמות גשמים שנתית. ביום האירוע ירדה כמות גשמים כה רבה עד שמערכת הניקוז הקיימת לא הספיקה לנקזם ועקב כך נוצרה ההצפה. לנתבעת לא היתה יכולת למנוע את ההצפה ואין כל רשלנות מצידה.

טוענת הנתבעת כי פעלה ככל שהיתה פועלת כל רשות סבירה אחרת, ונקטה בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מהתממשות הסיכון וזאת באמצעות פעולות הכנה לחורף של מערכות הניקוז העירוניות.

4.בדיון בפני העיד התובע וכן מר מיכאל טומרינסון, מהנדס במינהל ההנדסה בעיריית נתניה.

דיון והכרעה:

5.אין חולק כי אירע ההצפה ברחוב זומרשטיין בנתניה, הנמצא בתחום שיפוטה של הנתבעת.

אין חולק כי העירייה חבה חובת זהירות מושגית כלפי התובע ואף חובת זהירות קונקרטית שכן מוטלת עליה החובה לדאוג לתקינות מערכת הניקוז ולמנוע סכנות, ובכלל זה סכנות הצפה, העלולות לגרום לנזקים.

יחד עם זאת, יש לבחון האם התרשלה הנתבעת במקרה דנן.

6.הנתבעת צירפה לכתב ההגנה חוות דעת של מטאו – טק הקובעת כי כמות המשקעים שירדה ביממת הגשם ל ה- 10.1.15 עמדה על כ – 50 מ"מ, כאשר מתוכם ירדה בפרק זמן של שעתיים, בין השעות 23:30-01:30 בלילה, כמות משקעים של 30-35 מ"מ.