ברטל נ' בן חיים ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום9.6.15. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 6,216 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, אבדן ימי עבודה, הוצאות משפט ואגרת בית משפט. 

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לתשלום רכיב המע"מ וירידת הערך בנזקים שקבע השמאי בחוות דעתו – כאשר הנתבעים טוענים שכל עוד לא תוקן הרכב בפועל אין לפצות את התובע בגין נזקים אלו. עוד טוענים הנתבעים כי אין לפצות את התובע בגין דרישתו הלא מוכחת לימי עבודה ולהוצאות.

התובע טוען, מנגד, כי התנהלות הנתבעים גרמה לו נזקים וכי היה מוכן אף להתפשר עם הנתבעים אך הצעותיהם לא היו ראויות ומספקות. התובע הצביע על כך כי לצורך הכנת התביעה והדיון נאלץ לשאת בהוצאות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את הנטען בכתבי הטענות, שוכנעתי כי עלה בידי התובע להוכיח תביעתו. המטרה העומדת בבסיס זכותו של התובע לשיפוי היא השבת מצבו לקדמותו. אם תיקן בפועל הנזקים ואם טרם עשה כן – מצבו הורע במלוא סכום התיקון עם המע"מ. הוא עצמו, בהנחה שאינו מקזז מע"מ (שאחרת בוודאי לא מגיע לו החזר המע"מ), אדיש לכך שחלק מהסכום זה מע"מ.

כך גם באשר לירידת הערך. השמאי קבע כי שוויו של הרכב הופחת. בהעדר מחלוקת על עצם הקביעה, לא מצאתי כיצד ישנה משמעות לשאלה אם הרכב תוקן? אמנם, בעיקרון ירידת הערך אמורה להביע את מצב הרכב לאחר תיקונו, אבל מכאן כי אם טרם תוקן – המצב עוד יותר גרוע מבחינת הניזוק (מבחינת הערך).

דין התביעה, לפיכך, להתקבל.

יחד עם זאת, לא מצאתי כי עלה בידי התובע להוכיח את ראשי הנזק של אבדן ימי עבודה והוצאות משפט (כפי שנתבעו) ודינם של ראשי נזק אלו להדחות.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,616 ₪ והוצאות משפט בסך 350 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ז ניסן תשע"ז, 13 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: