ת"ק 61876-07-14 לוי נ' אסולין

אין חולק כי בחודש אוקטובר 2013, הכניס התובע את רכבו למוסך של הנתבע, לצורך החלפת מנוע.

לטענת התובע, כפי שפירט בכתב התביעה ולמרות שהוחלף המנוע, לא היה הרכב תקין וניסיונות חוזרות ונשנים של הנתבע לתקן את הרכב - לא צלחו.

התובע אישר בעדותו בביהמ"ש את טיעוניו שבכתב התביעה.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך טען כי החליף את המנוע במנוע משומש, יד שניה, שרכש עבור התובע וכי לאחר מכן הרכב היה תקין.

בהמשך ביצע הנתבע תיקונים נוספים ברכב, אך, לטענתו, אינם קשורים במנוע, כפי שפירט בביהמ"ש.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע על אשר התרחש ועל כך שגם לאחר החלפת המנוע – הרכב לא היה תקין והתובע חזר ופנה אל מוסכו של הנתבע כדי לתקנו, אך הנתבע לא הצליח בכך.

עדותו של התובע נתמכת בממצאי טכנו אקספרס, שירותי רכב בע"מ, שמצאו כי אכן יש לפרק את המנוע כליל, לצורך שיפוצו או החלפתו.

הנני קובעת כי התובע זכאי להחזר הסכום ששילם לנתבע בגין החלפת המנוע ולהוצאותיו בגין בדיקת הרכב על ידי טכנו אקספרס.

בכתב התביעה גרס התובע כי שילם לנתבע בגין החלפת המנוע סך של 8,979 ₪, אך הנתבע הכחיש זאת וטען כי התובע שילם לו סך של כ-4,500 ₪ בלבד.

כאשר התובע לא המציא כל קבלה או תיעוד על הסכום ששילם לנתבע בגין החלפת המנוע ואף אישר בביהמ"ש כי אינו זוכר כמה שילם לנתבע וייתכן שהסכום שנקב בכתב התביעה הינו סכום הצעת המחיר להחלפת המנוע, הצעה שקיבל ממוסך אחר ואשר אכן צורפה לכתב התביעה.