ת"ק 61685-10-15 דמבין נ' טיטניום בע"מ

התובע רכש אצל הנתבעת מחסנית לאקדח המצוי ברשותו ונרתיק לאותו אקדח.

לשיטת התובע, למחרת יום הרכישה שב אל החנות על מנת להחזיר את המחסנית ואת הנרתיק בטענה שאלו אינם מתאימים לאקדח שברשותו, ואולם נציגי הנתבעת לא זו בלבד שסירבו לביטול העסקה, אלא התלהמו, דחפו אותו החוצה, הפילו אותו אל הרצפה על אף היותו איש חולה, והשתמשו כלפיו באלימות, עד אשר נאלץ להזמין משטרה.

בנסיבות אלו מבקש התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו את הסכום ששילם בעבור המחסנית והנרתיק בסך של 315 ₪, וכן לחייבה בפיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות, ובסה"כ לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 1,400 ₪.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי אמנם קנה אצלה התובע מחסנית ונרתיק, אותם ביקש להחזיר ללא כל הסבר לאחר תקופה של שימוש.

עוד טענה כי כאשר הגיע התובע אל החנות פתח בצעקות וקללות, וגידף ללא שום סיבה, וכאשר נתבקש לצאת כיוון שהגיע זמן סגירת החנות, סירב לצאת, נשכב על הרצפה, והחל לצעוק "אני נכה", ולבסוף הוציא מכיסו מכשיר טלפון נייד, התקשר למשטרה וצעק כי דקרו אותו בסכין.

כאשר נזעק לשיטתה השוטר שהשיב לפניה ושאל היכן נדקר, חזר בו התובע וטען כי לא נדקר אלא נדחף בלבד, ולבסוף קם ויצא בעצמו מבלי להחזיר את המוצרים, ובכך נסתיימה הפרשה.

לשיטת הנתבעת, התובע מנסה לסחוט כספים ללא הצדקה ועל כן מן הראוי לדחות את התביעה.

התובע ונציג הנתבעת התייצבו לפניי ולאחר ששמעתי את עדויותיהם אני רואה לנכון לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ואבהיר:

ראשית יצוין כי לאחר שנבחן אישור המשטרה בדבר הגשת תלונה, אין עוד חולק בנוגע לכך שהעסקה בוצעה ביום 27.9.15 כנקוב בקבלות שצורפו לכתב התביעה, והארוע במסגרתו טען התובע כי הותקף התרחש ביום 29.9.15.

הנתבע העיד כי הוא איננו מוכר מחסנית מבלי לבחון את ביצועיה והתאמתה לכלי היריה במעמד המכירה, וגרסתו בעניין זה נמצאה בעיניי סבירה והגיונית ומתיישבת עם השכל הישר, ועל כן אני רואה לנכון להעדיפה על פני גרסת התובע ולפיה אף שרכש את המחסנית כשכלי הנשק מצוי היה ברשותו, והגם שאצל הנתבעת מצוי מטווח, לא נבדקה המחסנית והתאמתה לכלי היריה במועד המכירה.