ת"ק 61639-12-13 גבארין נ' מחמיד ואח'

בתאריך 2.1.13, בכביש מס' 6, בקטע שלפני מחלף באקה אל גרביה לכיוון דרום, ארעה תאונת דרכים בין רכב מסוג טויוטה מ.ר. 7314323 (להלן: "הטויוטה") בו נהג התובע לבין רכב מסוג יונדאי מ.ר. 8142235, המבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "היונדאי").

לטענת התובע, בשעה שהוא האט את מהירות נסיעתו עקב עומס תנועה בכביש, התנגשה היונדאי בטויוטה מאחור כך שהפגוש הקדמי שלה נתפס בוו הגרירה של הטויוטה, באופן שגרם נזק לפגוש הקדמי ולרדיאטור של היונדאי ולפגוש האחורי של הטויוטה.

את תביעתו הגיש התובע כנגד נתבעים 1 ו-2 ובתשובתו לשאלתי הסביר כי עשה כן משום שנתבע 1 הוא בעליה של היונדאי ולטענתו מי שנהג בה בעת התאונה היה אדם אחר ששמו לוטפי מחאמיד, ת.ז. 8142235 (להלן: "לוטפי").

נתבע 1 אשר קיבל לידיו את כתב התביעה ביום 14.1.14 לא הגיש לבית המשפט כתב הגנה מטעמו ולא התייצב לדיון שהתקיים בפני ביום 29.5.14.

על אף העדר אישור מסירה להזמנה שנשלחה אל נתבע 1 לדיון בבית המשפט, אך לנוכח העובדה שהוא קבל לידיו את כתב התביעה וככל הנראה בחר שלא להתגונן, החלטתי ליתן את פסק הדין בתיק זה על בסיס הראיות שהונחו בפני ובהן גרסת התובע וראיותיו וכן ממצאי חקירה שנערכה על ידי חוקר מטעם נתבעת 2 בקשר לתאונה נשוא התביעה (נ/1-נ/3).

לאחר שבחנתי את מכלול הראיות שהונחו בפני, מסקנתי היא כי דין תביעה זו להידחות על הסף ואלה הם נימוקי:

• מכלל הראיות שהוגשו עולה כי התובע אמנם נהג בטויוטה בשעת התאונה ואולם הוא איננו הבעלים של רכב זה אלא בנו של בעליו.

   

   

• מדו"ח החוקר שמונה על ידי נתבעת 2 לבחינת נסיבות התאונה עולים הממצאים הבאים:

  א. לא יתכן שמי שנהג ביונדאי היה לוטפי מכיוון שהוא נפטר כשנה לפני התאונה ונראה כי

  שמו נמסר בשעתו על ידי התובע תחת כותרת "פרטי הנהג" בשל העובדה שהיונדאי

  רשומה על שמו.