ת"ק 61470-11-15 סיד נ' שלמה סיקס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
61470-11-15
5.7.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בן ציון סיד |
נתבעת: ש. שלמה רכב בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל פגיעת רכב המבוטח אצל הנתבעת. משלא היתה מחלוקת לגבי האחריות לתאונה פיצתה הנתבעת את התובע, אך זאת בגין חלק מגובה הנזק והמחלוקת נותרה לגבי היתרה.
בפניי העידו התובע, השמאי מטעם התובע מר גואטה והשמאי מטעם הנתבעת, מר חסונה.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
המחלוקת בין הצדדים היא לגבי גובה הנזק, שעה שהנתבעת סירבה לפצות את התובע בשל צביעה של כנף קדמית ודלת אחורית.
התובע אישר בדיון בפניי כי רק הדלת הקדמית נפגעה בתאונה. למרות האמור אישר השמאי מטעמו, מר גואטה, צביעה של כל הדופן. לטענת השמאי גואטה אישר הדבר כדי שלא יהיה הבדל בין צבע הדלת שהוחלפה לחלקים הסמוכים.
השמאי חסונה טען בעניין זה כי לכל היותר יש לאשר "טשטוש" של החלקים הסמוכים שנעשה ב'לכה' ולא צביעה שלהם, הגם שלא הובא נתון שיש בו להסביר הבדל עלות בין 'צביעה' לבין 'טשטוש'.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|