- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 61317-06-13 ג'קי נ' נצר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
61317-06-13
10.7.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ניר ג'קי |
הנתבעים: 1. רחל נצר 2. פסי פרי 3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 4. אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין חלקי והחלטה | |
בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 13,161 ₪ בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובע, בעקבות תאונת דרכים מיום 26.2.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה עת עמד רכב התובע (להלן גם: "רכב 1"), בפקק תנועה בכביש אלוף שדה ברמת גן. בתאונה היו מעורבים, כך הטענה, רכבה של הנתבעת 1, בו נהגה הנתבעת 1, אשר נסע מאחורי רכב התובע (להלן, לפי העניין: "רכב 2") ורכב של הנתבע 2, בו נהג הנתבע 2, אשר נסע מאחורי רכב הנתבעת 1 (להלן "רכב 3"). השאלה השנויה במחלוקת והצריכה הכרעה בתיק זה היא, האם היה זה רכב 2 שפגע ברכב התובע ורק אז נפגע על ידי רכב 3, וכתוצאה מכך נהדף קדימה ופגע ברכב התובע בשנית, או שמא היה רכב 3 שפגע ברכב 2 והדף אותו לעבר רכב התובע. האם לנתבעים 1 ו-2 יש אחריות כלפי התובע בגרימת התאונה, או שאולי האחריות רובצת לפתחו של הנתבע 2 בלבד?
גרסאות הצדדים באשר לנסיבות אירוע התאונה
גרסת התובע
התובע הציג שתי גרסאות שונות באשר לאופן התרחשות התאונה. בהודעה על תאונת דרכים, אותה מסר התובע לחברת הביטוח שלו, בסמוך לאחר קרות התאונה, ציין התובע כך: "תאונת שרשרת. צד ג' נכנסה ברכבי מאחור, לאחר שנהדפה על ידי צד ג' שנסע מאחוריה". התובע אחז בגרסה זו גם בעדותו בבית המשפט. לעומת זאת, בכתב התביעה מיום 30.6.13, טען התובע, כי רכב 2 פגע ברכבו מאחור. לאחר מכן, רכב 3 פגע ברכב 2, ובכך הצטרף לתאונה קיימת שהתרחשה, מבעוד מועד, בין רכב 1 לרכב 2. כאן המקום לומר, כי בחקירתו בבית המשפט, העיד התובע, כי חש חבטה אחת ברכבו. ואלה הקטעים הרלבנטיים מעדות התובע:
"ש. כמה מכות הרגשת כשעמדת עם הרכב?
ת. פעם אחת הרגשתי דפיקה, זה מה שזכור לי.
ש. יתכן מצב שאתה עומד, הנתבעת 1 פוגעת בך פעם אחת ואחר כך בא רכב נוסף ונכנס לתאונה קיימת?
ת. אני לא יודע, אני הרגשתי מכה אחת. אני יודע שנכנסו בי פעם אחת, יכול להיות שכן היה, אבל אני זכור לי שקיבלתי מכה אחת.
...
ש. נכון לגרסתך בתביעתך שאחרי שהנתבעת 1 פגעה ברכבך רכב הנתבע מספר 3 פגע ברכב מספר 2 שלפניו?
ת. אני שמעתי מכה אחת.
....
ש. אחרי שהרגשת את המכה הראשונה ברכב הנתבעת 1, שמעת מכה נוספת מאחור?
ת. לא זכור אני לא רוצה סתם להגיד.
ש. על סמך מה אתה כותב שרכב נתבע 3 פגע אחרי שהנתבעת פגעה בך?
ת. אני לא רוצה להגיד סתם את הסדר".
גרסת הנתבעת 1
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
