ת"ק 61314-07-14 מימון נ' חן

ב 1/8/13 רכש התובע מהנתבע אופניים חשמליים ושילם בתמורה 4,800 ₪.

ב 10/4/14 או בסמוך לכך התגלתה באופניים תקלה, שחייבה החלפת חלק (זרוע של דוושה). התובע פנה אל הנתבע, על מנת שידאג לתיקון התקלה. מאחר שלא היה ברשותו של הנתבע החלק שהתקלקל, הוא ביקש מהתובע כי ימתין בסבלנות, עד שישיג את החלק. משחלפו הימים והחלק לא הגיע, הגיש התובע, ב 31/7/14, את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בסכום של 5,000 ₪.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, אני קובע כי דרישת הנתבע מהתובע כי ימתין עד להגעת החלק שהתקלקל – חלק שלדברי התובע הוא טרם השיג עד היום, למרות שחלפו מעל ל 7 חודשים מאז שהתובע פנה אליו ודיווח לו על התקלה, ומי יודע אם ומתי יגיע – הינה דרישה בלתי סבירה. אני סבור שמשחלפה תקופה כה ארוכה מבלי שהנתבע מסוגל לתקן את התקלה שאירעה במהלך תקופת האחריות, יש מקום לחייב את הנתבע לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם לו.

נשאלת השאלה מה הנזק?

כאמור, שילם התובע עבור האופניים 4,800 ₪. הוא הספיק להשתמש באופניים כ 8.5 חודשים. לאחרונה מכר אותם תמורת 2,500 ₪. בנסיבות אלה אני מעריך את נזקו של התובע בסכום של 2,000 ₪, נכון להיום (זאת לאחר שלקחתי בחשבון גם את עוגמת הנפש שנגרמה לתובע, מצד אחד, ואת השימוש שעשה באופניים מבלי לשלם דמי שימוש, מצד שני).

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,000 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ה, 25 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.