חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 61281-10-13 דיגה ואח' נ' הושיאר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
61281-10-13
31.12.2014
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. רבקה דיגה
2. איתן לנדסמן

הנתבעים:
1. איריס הושיאר
2. ראובן הושיאר

פסק דין
 

 

בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 4,098 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובע 2, על פי הנטען, בעטיה של תאונת דרכים מיום 1.6.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 17:50 או בקירוב לכך, ברחוב פרישמן בתל אביב. בתאונה היו מעורבים רכב התובע 2, מסוג "הונדה" נהוג על ידי התובעת 1. הרכב השני הינו רכב מסחרי, נהוג על ידי הנתבע 2. המחלוקת הקיימת בין הצדדים עניינה הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת גובה הנזק. בפתח הדברים אציין, כי בתיק זה התקיימו לפני שני דיונים (ביום 2.11.14 ו- 2.12.14), במסגרתם העידו בפני התובעת 1 והנתבעים. כמו כן העידה בפני גב' חנה גרגיר, אחותה של התובעת 1, וה"ה דימיטרי יזראלוב ועומרי הושיאר, מטעם הנתבעים. בנוסף, הוצג בפני סרטון שצולם במצלמות האבטחה ממלון דן בתל-אביב, הסמוך למקום התאונה.

 

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעים, כפי שפורטו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיונים שנערכו בפני, התאונה התרחשה עת פנה רכב התובע 2 מרחוב הירקון לרחוב פרישמן בתל אביב, והאט לקראת עצירה, לאור מופע אור אדום ברמזור המוצב בכיוון נסיעתם. באותה עת רכב הנתבעים עמד בנתיב הימני מאחורי רכב צד ג' אשר ניסה להיכנס מצד ימין לחניון והפריע לרכב הנתבעים להתקדם. או-אז אצה לרכב הנתבעים הדרך והוא החל בנסיעה לאחור, נכנס לנתיב נסיעת רכב התובע 2 ושרט את הרכב לאורך צדו הימני. וזו עיקר עדותה של התובעת 1, בבית המשפט (ההדגשה שלי- נ' פ'):

 

"בשבת ב-1.6 נסעתי לירקון לכיוון פרישמן, פניתי שמאלה בפרישמן. ממנו נהיה ירקון לכיוון הים, חד סטרי, שני נתיבים. פניתי שמאלה לנתיב השמאלי בפרישמן. הנתבע שהיה עם רכב גדול, מסחרי, לפניו עמדה מכונית קטנה שניסתה להיכנס מצד ימין לחניון. חצי ממנה היה בנתיב שלו וחצי ממנה בחניון. היא הפריעה לו להתקדם. לא היה לו סבלנות להמתין, אז הוא נסע רוורס והתפלח לנתיב שלי וכך שרט את רכבי. אז הוא תפס את הראש והבין מה עשה. אז אחותי יצאה החוצה וביקשה להחליף פרטים".

 

כפי שציינתי מעלה, גרסת התובעים נתמכה בעדות הגב' חנה גרגיר, אחות התובעת 1, אשר נסעה עמה ברכב בעת קרות התאונה. לדברי הגב' גרגיר, רכב התובע 2 הוסע בנתיב השמאלי, כאשר רכב הנתבעים פגע ברכב התובע 2, לאחר שזה נסע לאחור ולא שם ליבו למתרחש. וזו תמצית עדותה של הגב' גרגיר, בבית המשפט (ההדגשה שלי – נ' פ'):

 

"אני אחותה של התובעת. נסענו מהירקון לכיוון פרישמן, אחותי נכנסה לנתיב השמאלי, היא נסעה בצד שמאל בנתיב השמאלי, הוא עשה רוורס, עצרנו כי היו לפנינו מכוניות. מהירקון לים יש כמה מכוניות. היינו צריכים להיכנס לאחד המלונות. הנתבע נכנס ברוורס אחורה כשאני אומרת לו לעצור הוא לא שם לב, היה לו רכב גדול, אי אפשר לשים לב. יצאתי מהרכב כדי לכוון את אחותי כי הוא פגע באחורה של הרכב. עצרנו. אחותי הלכה אליו להחליף פרטים. לא יודעת מה הם דיברו. אמרתי לו שיש פגיעה ושנחליף פרטים. אשתו מהצד צועקת "אנו לא אשמים". הוא אמר שהוא לא מעביר פרטים. אמרתי לו שאנו נכנסות למפרץ ושהוא גם ייכנס. הוא המשך לנסוע והגיע לרמזור. אחותי ירדה אליו עד הרמזור. הוא אמר לה: "כן", אך הוא ברח. הספקנו לקחת את מספר הרכב של הנתבע".

 

עוד יצוין, כי התובעים הציגו כראיה מטעמם, סרטון שצולם במצלמות האבטחה של מלון דן, הסמוך למקום התאונה. כל צד פירש את תרחיש התאונה, כפי הנראה בסרטון, באופן התומך בגרסתו.

 

בהתאם לטענות הנתבעים, כפי שפורטו בכתב ההגנה, וכפי שהועלו בדיונים שנערכו בפני, התאונה התרחשה עת רכב הנתבעים המתין במצב עצירה מוחלטת על מנת להיכנס לחניה. לפתע הגיח רכב התובע 2, במהירות מופרזת על מנת להספיק את הרמזור הירוק שהוצב בכיוון נסיעתו. עת התחלף מופע הרמזור לאדום, בלמה התובעת 1 את הרכב בעזרת בלם החירום, ונצמדה לרכב הנתבעים. או-אז, אחות התובעת 1, גב' חנה גרגיר, יצאה מהרכב, כיוונה את התובעת 1, ובמקום לפנות שמאלה, פנתה ימינה וגרמה לשריטות ברכב התובע 2. לטענת הנתבעים, השריטות המופיעות בתמונות שהוצגו לבית המשפט, לא יכולות להיות כתוצאה מהתאונה, מכיוון שהן ממוקמות בדלת האחורית של הרכב, בצד העליון, ולא בצד התחתון. עוד נטען, כי התובעים הגישו לבית המשפט סרטון המיטיב עמם. לדברי הנתבעים, לא הוצג בבית המשפט סרטון הבוחן את אופן התרחשות התאונה מזוויות אחרות, מהן ניתן ללמוד כי הנזקים ברכב התובע 2 נגרמו באחריות התובעת 1. וכך העיד הנתבע 2, בבית המשפט (ההדגשה איננה במקור –נ' פ'):

 

"היינו ברחוב פרישמן, רחוב מאוד צר, מציג מפה. אני מתקן: הרחוב לא צר אלא קצר.

היא הגיחה במהירות רבה, ניסתה להספיק את הרמזור האדום. זה בערך 10 מטר. זה לא נראה בהסרטה היא באה במהירות. התחלף לאדום, היא שמה עצירת חרום ונצמדה מאוד לרכבי, עדיין לא הייתה מכה. בעצירת החרום שלה, זה החליק לכיוון רכבי. הייתה אתה מישהי ברכב, היא יצאה מהרכב וכיוונה אותה קדימה. במקום שהיא תיקח שמאלה היא לקחה ימינה ואז היא שרטה את עצמה עם רכבי. כל השריטות בתמונות זה לא השריטות שלי. זה מקום הרבה יותר גבוה. זה לא יכול להיות. מפת מקום האירוע מוגשת ומסומנת נ/1. אני לא יודע האם זו אחותה. היא שרטה את רכבה בדלת האחורית בצד העליון, לא בצד התחתון. רואים בסרטון שאני יורד למטה ועוצר בצד".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>