ת"ק 61245-10-15 טרחובסקי נ' אלקטרו מומחים לתיקון מוצרי חשמל ע.מ. 032759052 ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 1,300 ₪.

התובע החזיק במקרר מדגם דיהו מספר שנים עד אשר הפסיק לקרר בצורה מספקת.

מעדות התובע עולה כי המקרר נבדק ע"י טכנאי אחר אשר הודיע לי שיש צורך בהחלפת המנוע של המקרר וכי הוא אינו מתעסק בהחלפת מנועים.

נטען ע"י התובע שהוא פנה אל הנתבעים טלפונית ובירר מה עלות החלפת המנוע ונמסר לו כי העלות הינה בסך 1,000 ₪ בתוספת תשלום עבור הגז והוא ביקש לבצע את התיקון.

התובע העיד שמפסק החשמל של דלת המקרר לא פעל בשנתיים וחצי האחרונות וכי הדבר לא הפריע לו.

2.הנתבע הגיע לביתו של התובע ביום 10/9/15, בדק את המקרר, מילא את המערכת בגז והחליף את כפתור הפעלת החשמל של דלת המקרר וכל זאת תמורת 650 ₪ שהתובע שילם לו, כמפורט בחשבונית המס מאותו יום שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה.

על החשבונית צויין באופן מפורש שאין אחריות לגז.

3.התובע אישר בעדותו שנתן את הסכמתו להחלפת כפתור האור ושילם עבור החלפתו.

4.התובע העיד כי לאחר ביצוע התיקון כאמור, הוא נתבקש ע"י הנתבע להמתין כמה שעות ואז לחבר את המקרר לחשמל וכי הוא פעל בהתאם להוראות, אולם המקרר לא פעל בצורה תקינה.

5.התובע יצר קשר עם הנתבעים ובביקור השני של הנתבע נמסר לתובע שקיים צורך בהחלפת המנוע של המקרר וכי הדבר יעלה לו סך של 1,300 ₪.

לטענת התובע כשהנתבע לא הסכים להפחית את הסכום ששולם עבור התיקון הראשון מעלות התקנת המנוע, הוא החליט לא לתקן את המקרר ורכש מקרר חדש במקומו.