חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 61153-06-15 מקמלאן ואח' נ' ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
61153-06-15
2.6.2016
בפני הרשם:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובעים:
1. דניאל כדורי מקמלאן
2. יעל עזרן

 נתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין

1.התובעים עותרים לחייב את המדינה להשיב להם כספים שהופקדו בקופת בית המשפט המחוזי בירושלים.

2.המדינה טוענת מנגד, כי אין בינה לבין התובע כל יריבות. על כן דין התביעה להידחות.

3.לאחר עיון בכתבי הטענות של הצדדים ושמיעת העדים הובהרו לי העובדות הבאות:

א.התובעת (להלן: "יעל") ניהלה הליך משפטי נגד יעקב מקמלאן (להלן: "יעקב") וכנגד מדינת ישראל (להלן: "המדינה") בבית משפט לענייני משפחה. ביום 20.11.13 נדחתה התביעה ונפסק, כי יעל תישא בהוצאות ההליך על כן חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ ליעקב וסך של 5,000 ₪ למדינה.

ב.על פסק הדין הנ"ל יעל הגישה ערעור לבימ"ש מחוזי בתיק עמ"ש 9715-02-15 . לשם הגשת הערעור התבקשה יעל להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪ בקופת בית המשפט המחוזי בירושלים (להלן: "העירבון").

ג.ביום 1.4.14 פתח יעקב תיק הוצאה לפועל מס' 03-15678-14-7 כנגד יעל לביצוע פסק דין על סך של 5,000 ₪.

ד.ביום 7.4.14 הגיש יעקב בקשה לבימ"ש מחוזי להטיל עיקול על הערבון. ביום 8.4.14 נתנה רשמת הוצל"פ החלטה המאשרת להטיל עקול על העירבון.

ה.ביום 10.4.14 הגישו התובעים בקשה לבימ"ש מחוזי להעביר את סכום העירבון לטובת תשלום הוצאות המשפט שנפסקו כנגדם.

4.ביום 30.4.14 נתן כב' השופט משה סובל מבימ"ש המחוזי בירושלים את ההחלטה הבאה באשר לשחרור כספי ערבות:

"בהינתן קיומו של צו עיקול שהוטל בלשכת ההוצל"פ על כספי העירבון, אין המערערת רשאית להשתמש בכספים אלה כרצונה אלא אך ורק לתשלום החוב הפסוק הקונקרטי שבגינו ננקטו אותם הליכי הוצל"פ".

5.ביום 22.4.15 ניתנה החלטת כב' הרשמת קורין יצחקי כדלקמן:

"ככל והחייבת עותרת לעיקול ומימוש הכספים המצויים בקופת בית משפט הריני לאשר הבקשה. ככל שישנם כספים מעוקלים ובכפוף להוראות כל דין, ... אני מורה למחזיק/ה להעביר את הכספים המעוקלים ללשכת ההוצאה לפועל".

6.הנה כי כן, מהאמור לעיל עולה, כי התובעים פועלים במקביל, מלבד הערוץ המשפטי הנוכחי, בשני ערוצים משפטיים נוספים: האחד בקשה לשחרר את כספי הערבון באמצעות פנייה לבית המשפט המחוזי בירושלים, וערוץ נוסף, באמצעות פנייה ישירה לרשות ההוצאה לפועל.

7.ביום 22.6.15 שילמו התובעים באמצעות כרטיס אשראי את חובה של יעל לאוצר המדינה.

8.מכל המקובץ, אני קובע שדין התביעה להידחות עקב היעדר יריבות. לאחר שחובה של יעל למדינה סולק, הרי שלתובעים אין יריבות כלל עם המדינה. מכאן, יוצא שסכום העירבון המצוי בקופת בית המשפט המחוזי הינו בגין עיקול שהוטל עקב חוב של יעל כלפי יעקב והוא צריך לעבור לתיק הוצאה לפועל מס' 03-15678-14-7 . זאת ועוד, בעוד מנהל התובע מנהל הליכים משפטיים במקביל, אין הוא יכול לפנות לפורום זה ולבקש סעד זהה, שכן מדובר בעניין תלוי ועומד. אשר על כן, דין התביעה להידחות.

9.מעל לצורך אביא בפני התובעים את המלצת נציגות המדינה כלשונה ואשר מדריכה את התובעים כיצד לנהוג על מנת להתיר את הסבך שבו הם מצויים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>