ת"ק 61054-12-15 אפללו נ' קדוש

התובע, כבן 80, אשר עבר בשנת 2007 "ניתוח לב עם 5 מעקפים", הינו תושב אור עקיבא.

הנתבע, עובד העיריה (באור עקיבא) ושימש בזמנים הרלוונטיים כמנהל מחלקת הגביה.

בחודש אוגוסט 2008 (לטענת הנתבע היה זה בשנת 2007) הגיע התובע למשרדו של הנתבע, על מנת להסדיר חוב ארנונה שנצבר לחובתו. פגישה זו לא היתה ראשונה בין הצדדים כאן בנוגע לחובות ארנונה, ובעקבות פגישה שהתרחשה בשנת 2006 העלה התובע טענות כנגד הנתבע, בשל יחס מזלזל ושאינו ראוי, טענות שהגיעו לימים אף לבדיקתו של נציב תלונות הציבור ומבקר המדינה.

על רקע דברים אלו טוען התובע כי בביקורו בשנת 2008 ולאחר שהתלהטו היצרים הערים עליו הנתבע, ובשעה שהתיימר להביא עבור הנתבע כוס מים, הזמין למעשה ניידת של מד"א, וכך ניסה "לפנות" את התובע ממשרדו, נסיון שהביא לדרישת תשלום אשר הוצגה לתובע מטעם מד"א, ואף הובילה לכדי הליכי גביה.

בשים לב לדברים אלו מבקש התובע לחייב את הנתבע להשיב לו את הסכום ששילם עבור שרותי מד"א, וכן תשלום בגין עוגמת נפש.

הנתבע טען כי על התביעה חלה התיישנות, שכן זו הוגשה בדצמבר 2015, בעוד הארוע ארע למעשה בחודש אוגוסט 2007 למעלה מ- 7 שנים קודם לכן.

עוד טען הנתבע כי בין השניים אמנם התפתח ויכוח, ולאחר שהובהר לתובע כי אין עילה להפחית את החוב שנצבר לחובתו, טען האחרון כי הוא חש ברע והניח את ידו על צד שמאל של בית החזה. במצב דברים זה ומשנראה היה כי התובע חש ברע, וזה אף "צנח" מן הכסא וישב על הרצפה תוך שהוא נאנח, הזמין מי מעובדי העיריה צוות של מד"א מחשש לבריאותו של התובע.

לטענתו, נציגי מד"א בדקו את התובע במקום והודיעו לו כי עליו להתפנות איתם לביה"ח. בשלב זה שאל התובע את אנשי הצוות לגבי התשלום בעבור הביקור והפינוי, וכאשר הוסבר לו כי יידרש לשלם ביקש שלא להתפנות והודיע שהוא מרגיש בטוב. לטענתו, הזמנת צוות מד"א למקום נעשתה בתום לב ואין כל עילה לתביעה זו.

מעבר לצורך התייחס הנתבע גם לטענות התובע בנוגע לארוע קודם, בשים לב לכך שזה נזכר במסגרת כתב התביעה.

במהלך הדיון שנערך לפניי אישר התובע את מצבו הרפואי, את העובדה שהשיחה התלהטה והצדדים הגיעו לכדי צעקות, ואף אישר כי הנתבע הודיע שאין לו מה לעשות לטובת התובע, בכל הנוגע לחיובי ארנונה.

לטענתו, בשלב זה הודיע הנתבע כי הוא מתכוון להכין לעצמו כוס תה, ושאל את התובע אם ירצה כוס מים. התובע אישר כי נציגי מד"א בדקו אותו, ואף כי שאלו אותו אם ירצה להתפנות, אך לשיטתו הודיע להם כי אין לו סיבה להתפנות.

עוד טען התובע כי במקום לא נכחו עובדים נוספים ולכן הוא יוצא מנקודת הנחה שמי שהזמין את מד"א היה דווקא הנתבע.