דדון נ' ברנד מזרחי ואח'

לפניי בקשה לעיכוב ההליכים בתיק דנן עד למתן פס"ד בתיק תא"מ שמספרו 65427-06-17;

התביעה לפניי עניינה נזקים עקיפים אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 24.11.17, ולאחר ששופה על נזקיו הישירים מחברת הביטוח "הכשרה" אשר העניקה כיסוי ביטוחי לאירוע, בהיותו בעלי הרכב הנפגע.

בגין אותה תאונה, הוגשה תביעת שיבוב ע"י הנתבעת 2 כאן, כנגד נהג רכב התובע, מר חיים אפגן וכנגד חברת הביטוח "הכשרה". תביעה זו מתבררת כאמור במסגרת הליך תא"מ 65427-06-17 בבית משפט שלום בכפר סבא ודיון קבוע ליום 2.7.18 (להלן:"ההליך המקביל").

הנתבעים ביקשו לעכב את ההליכים בתיק זה וזאת לאור סמיכות המועדים בין הדיונים ובשים לב לכך כי בהליך המקביל הצדדים מיוצגים תוך שההכרעה הראשונה שתינתן תהווה מעשה בית דין בשאלת האחריות.

הבקשה הועברה לתגובת התובע וזה עמד על דחייתה בטענה כי אינו צד להליך ואינו קשור לתביעה המקבילה ,ומפאת מצבו הרפואי ומקום מגוריו, לא יוכל להגיע לדיון בכפר סבא.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל;

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע לא היה הנהג ברכב בשעת התאונה, ומתביעתו עולה שהוגשה בהיותו בעלי הרכב אשר ניזוק כתוצאה מהפעלת פוליסת הביטוח המקיף.

עוד אין חולק כי בהתאם לדין, ושעה שמדובר באותו אירוע, ההכרעה הראשונה שניתן בשאלת האחריות תהווה מעשה בית דין, ובהתאם לה תוכרע התביעה המאוחרת.

בשים לב לכך כי יש בהכרעה בשאלת האחריות בכדי להשפיע על טענות התובעת בהליך המקביל, וזו אינה צד להליך כאן, ובפרט כאשר בהליך המקביל הצדדים מיוצגים, מצאתי כי נכון וצודק יהא כי המחלוקת תוכרע לאחר בירור במסגרת ההליך המקביל.

אוסיף ואציין כי לאור האמור לעיל לא מצאתי שיהא זה נכון לאחד בין התובענות ובשים לב לפרוצדורה הדרושה לשם כך, ונוכח מועדי הדיון, הדבר מיותר.