יעקב ואח' נ' ביטון ואח'

1.זו תביעה לפיצוי עקב הפרת חוזה שכירות שנערך בין התובעים לבין הנתבעת 1.

לצורך כל דבר וענין הנתבע 2 היה שותף במסגרת החוזה ועל אף שלא חתם על חוזה הסכים להיות נתבע ביחד עם הנתבעת 1 בתיק.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

2,750 ₪ עבור דמי שכירות לחודש אוגוסט 2016.

250 ₪ למיסים למועצה לאותו חודש.

300 ₪ בגין תשלום מים לאותו חודש.

118 ₪ תשלום חשמל עבור אותו חודש.

3,000 ₪ נזק שנגרם לדירה בעת הפינוי.

סה"כ 6,896 ₪.

2.על פי חוזה השכירות הייתה לנתבעים אופציה לחדש את השכירות לשנה נוספת.

החוזה היה צריך לבוא לסיום ב-4.8.16.

ביום 29.5.16 -קרי חודשיים לפני תום שנת השכירות -הנתבעת ויתרה על האופציה.

התובעים פנו אל הנתבעת 1 לחתום על מסמך בקשר לכך אך היא סירבה. אולם קרוב ליום סיום החוזה הנתבעת 1 ,ב- 2.8.16 ,פנתה שוב וביקשה להוסיף עוד חודש לתקופת השכירות. על כך הנתבעת 1 חתמה על מסמך והבטיחה לבוא לשלם את דמי השכירות למחרת.

נספח ד' לכתב התביעה מעיד על כך שהשכירות הוארכה עד 30.8.16 תמורת 2,750 ש"ח.

אולם, על אף המסמך הגיעה הנתבעת ב-4.8.16 והודיעה שהיא מבטלת את ההסדר ואינה מעוניינת להאריך את החוזה. המפתחות נמסרו לתובעים באותה הזדמנות.