כהן נ' אחד העם

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד, הקשורות להתקנת משטח שיש שביצע התובע והנתבע שכנגד ("התובע") בבית הנתבע והתובע שכנגד ("הנתבע").

2.התובע הוא איש מקצוע העוסק בהתקנת משטחי שיש. בחודש ינואר 2016 הגיע התובע לבית הנתבע על מנת לתת לו הצעת מחיר להתקנת שיש במטבח. התובע רשם סקיצה של המידות של משטח השיש (נספח א' לכתב התביעה), שלח אותה לנתבע באמצעות תוכנת "וואטסאפ", ולטענתו הנתבע אישר טלפונית את הסקיצה. עוד טוען התובע, כי הוסכם בינו לבין הנתבע כי סכום העסקה יעמוד על סך 7,200 ש"ח, והנתבע שילם מקדמה על סך 1,000 ש"ח. בתביעה נטען, כי ההתקנה בוצעה באופן מקצועי ובהתאם למבוקש, אולם הנתבע סירב לשלם את יתרת התמורה. לפיכך, הוגשה התביעה הנוכחית, על סך 6,200 ש"ח עבור יתרת התמורה שלא שולמה.

3.לטענת הנתבע, התובע התקין את השיש במידות לא נכונות. הנתבע מודה כי התובע שלח לו את הסקיצה בוואטסאפ, אולם לטענתו הוא לא אישר את המידות שנכללו בה, מכיוון שעדיין לא היו להם את ארונות המטבח כדי לבדוק את הגובה והיחס הנדרשים. לדבריו, הפועלים של התובע הגיעו אליו הביתה בלא התראה, כאשר הוא לא היה במקום, והתקינו את השיש בלא לקבל את אישורו. לטענת הנתבע, מידות השיש שהותקן אינן מתאימות לצרכים שלו ושל בת זוגו. על מנת לפתור את התסבוכת שנוצרה הוא הציע לתובע כי ירכוש ממנו משטח שיש נוסף במידות הנכונות, וכי את השיש שהותקן הם ימירו לחיפוי קיר המטבח, במקום הקרמיקות שהיה בכוונתם לרכוש, על אף שפתרון זה ייצא יקר יותר מהמתוכנן. הם אפילו הגיעו להסכמה על מחיר, אולם בסופו של יום הפתרון לא יצא אל הפועל, נוכח אי הסכמת התובע למנגנון לפיו הכספים יופקדו אצל מפקח הבנייה או אצל עורך דין, עד לאחר ביצוע העבודה. משנכשל המשא ונמתן עם התובע (שהתנהל גם באמצעות בנו), הוא הזמין בעל מקצוע אחר, אשר פירק את השיש שהתקין התובע, והתקין במקומו אחר. לטענת הנתבע, השיש שהתקין התובע מונח בחצר ללא שימוש.

4.בד בבד עם כתב ההגנה, הגיש הנתבע תביעה שכנגד על סך 2,500 ש"ח, בגין המקדמה בסך 1,000 ש"ח ששילם לתובע, וכן בגין פיצוי עבור עוגמת נפש.

5.במהלך הדיון שהתקיים בפניי טען התובע, כי יש לו מסמכים המעידים כי הנתבע אישר את ההזמנה בהתאם לסקיצה שנשלחה לו, וביקש הזדמנות להגישם. בהחלטתי שניתנה בדיון קבעתי, כי התובע רשאי להגיש מסמכים נוספים תוך פרק זמן של 30 יום, וכי ככל שלא יוגשו מסמכים כאלו אניח שהם אינם בנמצא ויינתן פסק דין על יסוד המסמכים שהוגשו והטענות שנטענו בדיון. התובע לא הגיש מסמכים כלשהם.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה ולקבל בחלקה את התביעה שכנגד.

7.המחלוקת העיקרית הטעונה הכרעה היא האם אישר הנתבע את המידות בסקיצה שנשלחה אליו. התובע טען כי הנתבע חתם על הזמנת עבודה מסודרת, ואילו הנתבע טען כי לא חתם על מסמך כזה. לתובע ניתנה הזדמנות לצרף את מסמך ההזמנה, אולם הוא לא עשה זאת, מה שמלמד ככל הנראה כי מסמך כזה לא קיים. התובע לא הציג ראיה כלשהי לכך שהנתבע אישר את המידות שנשלחו אליו. התובע טען כי יש לראות בתשלום המקדמה על ידי הנתבע כאישור ההזמנה, אולם מעבר לכך שלא הוכח מתי בוצע התשלום, והאם הוא היה לאחר שליחת הסקיצה או קודם לכן, איני סבור שיש לראות בכך אישור של המידות. תשלום המקדמה יכול להתפרש כהסכמה של הנתבע לביצוע העסקה, אולם אין לראות בו כאישור של פרטי ההתקנה. התובע הוא בעל מקצוע, ועליו להקפיד על החתמת לקוחות על טפסי הזמנת עבודה מסודרים, ולכל הפחות על תיעוד ממוסמך של ההסכמות עם הלקוחות. בעל מקצוע שאינו מקפיד על כך, עלול הדבר להיזקף לחובתו מקום בו מתעוררת לאחר מכן מחלוקת מה בדיוק סוכם. אוסיף, כי עדותו של הנתבע הייתה מהימנה, ואני מקבל את טענתו כי לא אישר טלפונית את הסקיצה וכי מתקיני השיש הגיעו לביתו במפתיע ובלא לתאם זאת אתו מראש, כאשר הוא לא היה במקום.

8.מסקנתי היא, אפוא, כי התובע ביצע את עבודת ההתקנה בביתו של הנתבע בלא שווידא כי המידות של השיש מקובלות על הנתבע. התובע הניח כנראה כי הנתבע מסכים למידות המפורטות בסקיצה שנשלחה אליו, אולם היה עליו לוודא זאת בטרם ביצע את ההתקנה. התקנת השיש בהתאם למידות המבוקשות על ידי הלקוח הינה מרכיב מהותי בעסקה, ומשעה שהוא לא קוים זכאי היה הנתבע לבטל את העסקה, כפי שעשה. לפיכך על התובע להשיב לנתבע את המקדמה ששילם. בנסיבות העניין, לא מצאתי שיש לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש.

9.לפיכך, התביעה נדחית ואילו התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה. הנתבע שכנגד ישלם לתובע שכנגד סך של 1,000 ש"ח, בתוספת הוצאות בסך 500 ש"ח. הנתבע שכנגד רשאי ליטול תוך 30 יום מבית התובע שכנגד, בתיאום מראש, את השיש שפורק. ככל שהדבר לא ייעשה בפרק זמן זה יראו אותו כמוותר על השיש.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד תוך 15 ימים לאחר קבלתו.

ניתן היום, א' אב תשע"ז, 24 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: