מורגוליס נ' לופט

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 14.11.17.

המבקשת טוענת כי לא קיבלה לידיה את הזימון לדיון או את כתב התביעה, וכי בשל סכסוך שכנים בינם לבין המשיב לא איפשרו למשיב להכנס לחצרם. המבקשת טוענת כי יש לה טענות הגנה טובות מפני כתב התביעה – כאשר צביעת חדר המדרגות היתה בהסכמת המשיב, מכיוון שהתמונות שהוצגו לא תומכות בטענות כתב התביעה וכאשר כל מטרת כתב התביעה, כנטען, היא "לסחוט" כסף מהנתבעת.

המשיב טען, בתגובה, כי אין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק שכן לא נפל פגם בהמצאה וחזר על טענות כתב התביעה.

המבקשת השיבה לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

לא מצאתי כי נפל פגם בהמצאת כתבי בי הדין למבקשת, והעובדה כי לא אפשרה למשיב להמציא לידיה את כתבי בי הדין (כעולה מהבקשה לביטול פסק הדין) לא מבססת את הטענה לפגם בהמצאה. משכך, אין המבקשת זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

המבקשת תישא בהוצאות הבקשה בסך 300 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.