ת"ק 60538-01-16 גונן נ' זמזי

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבע על סך 700 ₪.

2.התובעת טענה בתביעתה כי היא מתגוררת בדירה מתחת לדירתו של הנתבע, וכי ב-16/8/15 הנתבע פינה את דירתו ותוך כדי פינויה, נזרקו דברים מדירתו אשר פגעו, לדבריה, בתריס של הסלון ובמעקה וגרמו להם נזקים.

3.התובעת צרפה לכתב התביעה שתי קבלות, אחת על סך 400 ₪ בגין תיקוני תריסים והשניה על סך 300 ₪ בגין תיקון המעקה.

4.הנתבע טען כי המובילים ששכר הם אלה שזרקו דברים מדירתו וגרמו את הנזק וכי הנזקים שנגרמו לתריס של הסלון של התובעת היו נמוכים בהרבה וכי מדובר בשני שלבים שנשברו, שהחלפתם עולה לכל היותר 180 ₪ לפי הצעת מחיר שצירף לכתב ההגנה.

5.הנתבע טען גם שהתובעת ביצעה תיקונים נוספים בדירתה ע"י אותם בעלי מקצוע שלא נגרמו ע"י המובילים שלו, וכי המעקה של המרפסת היה עקום לפני זמן רב.

6.בנוסף, הנתבע טען שהוא שלח לתובעת בעלי מקצוע מטעמו לתקן את הנזקים והיא לא הסכימה לפתוח להם את הדלת ולאפשר להם לבצע את התיקונים.

7.יש לציין שהתובעת לא צרפה לכתב התביעה חוו"ד של שמאי להערכת הנזק.

8.עיון בקבלה מס' 1546 שצורפה לכתבה תביעה עולה שבעל המקצוע מר ז'ק משה החליף שלבים לתריס הימיני בסלון ושלבי פלסטיק שנפלו ובנוסף הוא ביצע סידור מנופים והשלמת שלבים חסרים.

מהאמור ניתן להסיק שאותו בעל מקצוע ביצע עבודות בדירת התובעת שאין להם כל קשר עם הארוע שהיה.