דניאל נ' סוכנות רכב פיז'ו ואח'

התובעת טוענת כי ביום 07.04.2014 רכשה רכב בסוכנות הנתבעת בנצרת.

היא טוענת שנציג הנתבעת רימה אותה כאשר מסר לה רכב מתצוגה, ולא זו בלבד שאותו נציג לא גילה לה מראש על כך, הוא גם הכחיש זאת כאשר מסר לה את הרכב וכאשר שאלה אותו על כך.

היא טוענת שלרכב היו תקלות הרבה מעבר סביר וקושרת את התקלות לכך שמדובר ברכב מתצוגה.

היא אומרת שגילתה ששנת הייצור של הרכב הינה 2013, כאשר הרכב הוצג ונמכר לה כרכב משנת ייצור 2014.

בעקבות זאת בדקה את מסמכי הקנייה ורק אז גילתה שרשום בהם שהרכב מתצוגה.

הנתבעת כותבת שמסרה לתובעת במעמד ביצוע ההזמנה את כל פרטי ההזמנה, לרבות שמדובר ברכב תצוגה והתובעת חתמה על הטופס.

הנתבעת טענה שהתובעת קיבלה הנחה במחיר משום שהרכב היה מתצוגה, אך בדיון חזרה בה מטענה זו ואמרה שלא נהוג לתת הנחה על רכב מתצוגה.

הנתבעת בחנה את היסטוריית התיקונים של הרכב ומצאה שלרכב כמעט ולא היו תקלות בשלוש שנות האחריות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועל פי התרשמותי מהם, התובעת רחוקה מאוד מלעמוד בנטל השכנוע המוטל עליה, גם לו מדובר היה בנטל שכנוע על פי מאזן ההסתברויות.