ת"ק 6028-04-16 אלרון ואח' נ' גליקום שיווק ביע"מ ואח'

הנתבעת היא חברה המשווקת מוצרי צריכה שונים. התובע טוען כי במהלך חודש 3/16 שלחה הנתבעת לחשבון הדואר האלקטרוני שלו ארבעה דברי דואר אלקטרוניים (להלן – "דואל"ים") וזאת מבלי שנתן את הסכמתו לכך. לאור כך הוגשה תביעה זו בהתאם לסעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים), תשמ"ב –1982 (להלן – "החוק") ובה דרישה לסכום המרבי הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק.

הנתבעת טוענת כי פעלה תום לב ושכרה את שירותיו של צד ג' – חברה המתמחה בדיוור דואל"ים – וככל שחלה טעות כלשהי יש לחייב את צד ג'. לגופו של עניין טענה הנתבעת כי כתובת הדוא"ל של התובע מצויה ברשותה מכוח רכישה קודמת שביצע אצל חברה שבבעלותה. לאור כך נטען כי היא עומדת בתנאי סעיף 30א(ג) לחוק. עם זאת לא היה ברשותה מסמך לראיה בדבר קיום התנאים המצוינים בסעיף. יצוין כי הנתבעת לא חלקה על כך שתוכן הדואל"ים הוא "דבר פרסומת" כאמור בחוק.

צד ג' טוען כי הוא מעמיד לרשות הנתבעת פלטפורמה למשלוח וכי הוא אינו מבצע את המשלוח בפועל. לגופו של עניין טען צד ג' כי התובע לא הסיר את שמו מרשימת התפוצה (כפי שיכול היה לעשות באמצעות לחצן ייעודי שצורף בדואל"ים שנשלחו אליו) אלא לאחר המשלוח הרביעי. כמו כן נטען כי התובע פתח את הדואל"ים פעמים רבות מאוד ומכאן למד צד ג' על כך שלא מדובר היה עבורו במטרד כלל.

לדיון לא התייצב צד ג' הגם שזומן כדין. התובע והנתבעת הסכימו שההכרעה תינתן בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט.

נתתי דעתי לטיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים. נתתי דעתי לסעיף 30א' לחוק לרבות לאופן הפעלת שיקול הדעת כאמור בסעיף 30א(י)(3) לחוק ואני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 1,500 ש"ח. צד ג' ישפה את הנתבעת במלוא הסכום. אין צו להוצאות. הסכומים שישולמו בתוך 30 יום.