ת"ק 60213-01-14 ויקאריאטו נ' גואילי

1.לפניי בקשה למחיקת התביעה בהיעדר סמכות מקומית אשר הועלתה על ידי המבקש בבקשה למחיקת התביעה שהוגשה על ידו ביום 15.7.14 ואשר הועלתה אף במסגרת הדיון שהתקיים בפניי במעמד נציגת התובעת והנתבע ביום 22.7.14.

2.כפי שעולה מטענות הצדדים בפניי - בין התובעת, עובדת זרה, לבין הנתבע, נכרת הסכם למתן שירותים משפטיים בעטיו של מעצרה בגין שהייה בלתי חוקית ובעת שהמתינה בבית מעצר בכלא "גבעון" ברמלה ועמדה בפני גירושה מן הארץ.

3.הנתבע טען, כי מקום מגוריו הינו בעיר חדרה וכי ההתקשרות בין הצדדים התרחשה בעיר רמלה. נציגת התובעת השיבה, כי התובעת עצמה התגוררה בעיר ירושלים ולהערות בית משפט שהפנה אותה לתקנות השיפוט בדבר סדרי הדין בבית המשפט לתביעות קטנות השיבה כי ניתן לבסס סמכות מקומית על יסוד סעיפים 2(3) או 2(4) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, זאת, נוכח העובדה, כי לשיטתה החזר דמי הפיקדון היה צריך להיות מוחזר לה לחשבון הבנק שלה המצוי בעיר ירושלים.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי השיקולים הצריכים לעניין נחה דעתי, כי יש לקבל את עמדת המבקש ואפרט טעמיי.

5.סעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, קובעת כדלקמן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן..

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

(2) מקום יצירת ההתחייבות.

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות.

(4) מקום המסירה של הנכס.

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.."

6.הנה כי כן, בחינת החלופות השונות לקביעת הסמכות המקומית מלמדת, כי המחוקק ביקש להיטיב עם הנתבע שלא ייאלץ להתדיין הרחק ממקום מושבו ו/או מקום עסקו ו/או מקום יצירת ההתחייבות או מסירת הנכס.