- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חכים נ' חברת קשרי תעופה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
60193-11-17
29.8.2018 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מוריס חכים |
נתבעת: חברת קשרי תעופה |
| פסק דין | |
התובע הגיש תביעה כספית להחזר של כספים ששילם לנתבעת עבור כרטיסי טיסה שהזמין ממנה ושילם עבורם. התובע טען כי בשל מצבה הרפואי של גיסתו, ביקש מהנתבעת ביום 24.5.2017 את ביטול הטיסה והסכים לשלם 240 דולר כדמי ביטול.
לטענתו, הנתבעת הציעה לו להעביר את ההזמנה על שם אנשים אחרים על מנת להימנע מדמי ביטול, והוא ניסה להשיג נוסעים אחרים, ללא הצלחה ועל כן התובע דורש את ההחזר הכספי לאור ביטול הטיסה שביצע. על פי כתב התביעה, המנוחה נפטרה ביום שהיו אמורים לטוס, ולאחר השבעה, שלח לנתבעת מכתבים אך לא נענה.
הנתבעת טענה כי בתאריך 24.5.2017 ביקש התובע לבטל את ההזמנה, אולם, בתאריך 25.5.2017 התקשר התובע וביקש לחדש את ההזמנה על מנת שיעבירו את ההזמנה על שם אנשים אחרים כדי להימנע מדמי ביטול, אולם, לאחר מכן, התובע לא הודיע כל הודעה לנתבעת.
לטענת הנתבעת, בתאריך 7.6.2017, נשלחו לתובע כרטיסי הטיסה והתנאים הכלליים, אולם, התובע לא ביטל את ההזמנה ולא הופיע לטיסה.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, עולה כי, התובע הודיע בעל פה לנתבעת, על פי עדותו כחודש לפני הטיסה על ביטול הטיסה.
לפי גרסתו, ניסה התובע להשיג נוסעים אחרים במקומו אולם לא הצליח, אלא, שלא הודיע דבר לנתבעת. התובע טען, כי לא ידע ולא אמרו לו שצריך להודיע ולבטל את ההזמנה.
אין לקבל טענה זו.
התובע היה מודע לכך שיש להחליף את שם הנוסע לנוסע חלופי, והטענה שלא ידע שעליו להודיע לנתבעת על כך שלא נמצא נוסע חלופי, ובאופן זה לבטל את ההזמנה באופן סופי, היא טענה מיתממת. מן הדין היה שהתובע יודיע על ביטול סופי לנתבעת, כולל ביטול האופציה להשיג נוסע חלופי. מה גם שעל פי התנאים הכלליים של ההסכם בין הצדדים אשר צורף כנספח ב' לכתב ההגנה, על התובע להודיע על ביטול ההזמנה בכתב, והתובע הודה שלא שלח כל הודעה בכתב כנדרש בתנאי העיסקה.
התובע גם העיד שלא רכש ביטוח לכרטיסי טיסה באופן שהוא יכול היה לקבל שיפוי בנסיבות המקרה מחברת הביטוח, ובעניין זה, אין לו להלין אלא על עצמו.
משלא הוכח בפני בית המשפט שהתובע ביטל את העיסקה כדין, לא בכתב כאמור בהסכם, ולא בעל פה על פי עדותו לאחר שלא מצא נוסע חלופי למרות האפשרות שניתנה לו, אין מקום לדרישת ההשבה שהגיש התובע בתביעה זו.
אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, התביעה נדחית בזה בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
המזכירות תבצע סגירת תיק.
ניתן היום, י"ח אלול תשע"ח, 29 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
