פורמנובסקי נ' משטרת ישראל / תחנת מודיעין ואח'

התובע הגיש תביעה על סך 25,605 ₪ ובה נטען כי על הנתבעים לפצותו בקשר להעלמת תפוסים, תקיפה גופנית, לשון הרע, מעצר שווא, כליאת שווא ואיומים ברצח. נסיבותיהן של עילות התביעה הנטענות פורטו בכתב התביעה והן נוגעות, בראש ובראשונה, למעצרו של התובע בחודש יולי 2016 ולטענות הנובעות מאירוע זה.

בהחלטה מיום 15.2.17 נקבע כי על התובע להבהיר מדוע הוא סבור שההליך מתאים לבירור בבית המשפט לתביעות קטנות – והתובע הגיב להחלטה זו בהודעה מיום 15.2.17. לעמדתו, מדובר באירוע אחד "לא מי יודע מה מסובך" וכי אין כל ערך מוסף בניהול ההליך בבית משפט השלום.

בהמשך, בהחלטה מיום 10.5.17, נתבקשו הצדדים להודיע עמדתם באשר לאפשרות כי בירור המחלוקת יועבר לבית משפט השלום. הנתבעים 1 – 4 ביקשו להאריך את המועד להגשת תגובתם להחלטה זו ובקשה זו הוגשה באמצעות פרקליטות מחוז מרכז. התובע הגיב וטען כי אין להתיר לנתבעים להיות מיוצגים על ידי הפרקליטות.

לגופו של עניין הגיבו הנתבעים ביום 5.6.17 וחיוו דעתם כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט השלום. התובע השיב לתגובה, הפנה להחלטות הנוגעות לעניין, לעמדתו (מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, למשל) וציין כי לעמדתו יש להותיר את בירור המחלוקת בבית המשפט לתביעות קטנות.

אין דעתי כדעת התובע.

ראשית, מצאתי כי מדובר בתביעה שלשם בירורה נדרש היקף זמן ומשאבים שלא עומדים לרשות הצדדים בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות. העובדה כי בין ראשי הנזקים הנתבעים מצוי אף ראש נזק של לשון הרע מחזק מסקנה זו (ור', למשל, רת"ק (ב"ש) 4986-01-13‏ (כב' הש' רז לוי) ברפז נ' פלס: "לא היה מקום לדון בתובענה זו שעילתה לשון הרע, על נדבכיה הרבים, במסגרת הליך של תביעות קטנות", ופסקי הדין שאוזכרו שם).

שנית, ובנוסף לאמור, הרי שממילא מדובר בהליך שיש ליתן בו זכות ייצוג. הנתבעת 5 עורכת דין בהכשרתה, כעולה מכתב התביעה – ומשכך זכאים אף בעלי הדין האחרים להיות מיוצגים. בנוסף, אף הנתבעים 1 – 4 זכאים להיות מיוצגים – בהיותם נתבעים כאורגן של המדינה (הנתבעת 1) וכבעלי תפקידים באורגן זה (הנתבעים 2 – 4) וזכות זו תינתן באמצעות היועץ המשפטי לממשלה ונציגיו, משמע, באמצעות הפרקליטות (ור', למשל, רת"ק (ב"ש) 38116-02-16 מדינת ישראל נ' סדון (15.4.12).

נוכח כל האמור ומן המקובץ נובע כי תביעה זו אינה מתאימה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות. אני מורה, לפיכך, על העברתה לבית משפט השלום.

התביעה תתברר, על פי סכומה, בסדר דין מהיר. התיק יועבר למזכירות למתן הנחיות משלימות לצדדים. ככל שבדעת התובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה נוכח האמור והנובע מהחלטה זו, יעשה כן בהקדם.

הדיון הקבוע ליום 4.7.17 יבוטל.

תשומת לב המזכירות כי נוכח ראש הנזק הנוגע לתקיפה הגופנית יש לקבוע את הדיון בהליך זה בפני מותב המוסמך לדון בתביעות נזקי גוף.