בר שמואל ואח' נ' רדי ליין מוטורס בע"מ

התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה ע"ס 12,400 ₪.

לטענת התובעים ביום 21.9.17, לאחר שביצעו טיפול לרכב שבבעלותם במוסך של הנתבעת, טיפול בו הוחלף הרדיאטור ברכבם, תוך כדי נסיעה נעצר לפתע הרכב.

לטענת התובעים הרכב נגרר למוסך ואז בבדיקת הרכב עלה כי המנוע של הרכב נהרס ויש להחליפו.

התובעים פנו למומחה בתחום הרכב מר דוד ברזילאי שהוא בוחן רכב מוסמך שיבדוק את מהות התקלה.

לטענת התובעים קבע המומחה מטעמם כי המוסך ביצע כמה פעולות שגויות שגרמו לקריסת המנוע הכל כמפורט בחוות הדעת של המומחה שצורפה לכתב התביעה.

בקליפת אגוז יצוין כי התקלה שהביאה לקריסתו של המנוע הייתה התחממות הרכב וזאת עקב יציאת מים מהרדיאטור. טוען המומחה כי ברדיאטור שהוחלף ברכב הורכב פקק ישן שמטרתו הייתה לחסום יציאת מים. הואיל והיה מדובר בפקק ישן הגומי שממנו עשוי הפקק התפרק לאט לאט, נקרע ולא אטם את יציאת המים מהרדיאטור עקב כך התחמם המנוע ובסופו של דבר קרס.

לאור האמור לעיל בלית ברירה נאלצו התובעים להכניס את רכבם למוסך ולבצע בו תיקון שכלל החלפת מנוע.

התובעים תובעים בגין נזקי הרכב שארעו להם כולל הרכבת מנוע חדש בעלות של 8073 ₪ וכן בגין אובדן 3 ימי עבודה בסך של 900 ₪ וכן סך של 800 ₪ בגין חוות הדעת שהכין עבורם המומחה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה. לטענת הנתבעת אכן הרכב של התובעים נכנס לטיפול במוסך שבבעלותה הומלץ לתובעים להחליף את הרדיאטור ברכב.