אבו ריא נ' עוסמאן ואח'

1.רכבה של התובעת, פורד פוקוס מס' רישוי 41-311-61 (להלן: "הפורד"), נפגע וניזוק בתאונה שאירעה ביום 6/6/15, בסכנין, בסמוך לבית הספר "אלסלאם" (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב פיג'ו 308 מס' רישוי 25-926-78 (להלן: "הפיג'ו"), בו נהגה נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

במועד אירוע התאונה, היה השימוש בפיג'ו מבוטח אצל נתבעת 2, בפוליסת ביטוח אחריות כלי צד ג' בשל נזקי רכוש.

2.לטענת התובעת, התאונה ארעה באשמת הנתבעת. לכן הגישה את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה התאונה.

לטענת הנתבעות, התאונה אירעה באשמת התובעת. לכן הן מבקשות לדחות את התביעה.

3.כפי שעולה מכתבי הטענות ומעדויות הנהגות המעורבות בתאונה, עיקר המחלוקת הינה בשאלת האחריות לאירוע התאונה. כדי להכריע במחלוקת זו יש לקבוע, תחילה, כיצד התרחשה התאונה.

מעדויות הנהגות המעורבות בתאונה עולות שתי גירסאות באשר לאופן התרחשות התאונה, כמפורט להלן:

א.מחד, גירסת התובעת לפיה היא נסעה מאחורי הנתבעת באיזור בית הספר, כשלאורך צד ימין בכיוון נסיעתן חנו רכבים. כאשר הנתבעת הגיעה לשער הכניסה לבית הספר, היא פנתה ימינה, לכיוון השער. התובעת המשיכה בנסיעה ואז לפתע יצא הפיג'ו "עם הפנים קדימה". התובעת, שהיתה קרובה, לא הספיקה לבלום והפורד התנגש בפיג'ו (עמ' 2 לפרוטוקול).

ב.מאידך, גירסת הנתבעת, לפיה לפני שהיא הגיעה לכניסה לבית הספר היא רצתה להכנס לחניה בצד ימין של הכביש, צמוד למדרכה. היא עצרה באמצע הכביש ונסעה רוורס כדי להכנס לחניה ואז התובעת (ולא הנתבעת, כפי שהוקלד בטעות בפרוטוקול) רצתה לעקוף אותה ותוך כדי כך הפורד פגע בפיג'ו (עמ' 3 לפרוטוקול).