רפאלי נ' אטלס

1.בפני תביעה כספית שהגיש התובע מר ארז רפאלי כנגד משרד עורכי הדין אמציה אטלס ושות' על סך 2,250 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מהתנהלות רשלנית של משרד עורכי הדין. כפי שיובהר להלן, תביעה זו דנה בחובת הזהירות שקיימת, אם וככל שקיימת, לעורכי דין כלפי הצד שכנגד.

טענות התובע

2.בתמצית ייאמר כי לתובע טרוניה כנגד משרד עורכי הדין על שדרש ממנו בשמה של קופת חולים כללית תשלום חוב בסך של 91 ₪ שהוא כלל לא חב לטענתו באותה העת.

3.לטענת התובע, ביום 30.1.2017, התקבל בידיו מכתב מאת עו"ד רועי טייבר ממשרד עורכי הדין אמציה אטלס שדרש ממנו לשלם חוב לקופת החולים בסך 91 ₪, שאחרת יינקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל.

4.המכתב נשא כתובת שגויה של התובע וקצב לתובע 7 ימים להסדרת החוב האמור.

5.התובע מאשר כי בשנת 2012 בשל החלפת כרטיס אשראי נוצר לו חוב כספי בסך 91 ₪ לקופת חולים, אך חוב זה הוסדר עוד בשנת 2012.

6.התובע טוען כי כבר למחרת קבלת המכתב פנה לקופת חולים וזו אישרה לו כי אין לו חוב מאז שנת 2012. את המידע האמור העביר התובע טלפונית, כך לטענתו, למזכירת משרד עורכי הדין שהבטיחה לבדוק את הנושא ואולם לאחר בדיקה היא הודיעה לו טלפונית כי עדיין נותר חוב לקופת חולים בסך 91 ₪.

7.בעקבות האמור שב התובע ופנה לקופת החולים, קיבל פרטים מדויקים על מועד התשלום, לרבות מספר קבלה ופרטים נוספים המעידים כי פרע את החוב. ביום 12.2.2017 שלח את הקבלה המעידה על התשלום למשרד עורכי הדין, ביקש אישור שאין לו חוב וקיבל תשובה חלקית לדבריו.

8.התובע מלין בתביעתו על יחס לא ראוי מצד משרד עורכי הדין, על רשלנות, זלזול וחוסר מקצועיות ועל הוצאות שנגרמו לו כתוצאה משעות עבודה שאותן הפסיד. התובע אף טען בדיון שהתקיים היום בפני כי הוא הגיע לדיון במיוחד מהולנד, שם הוא מתגורר.