יונגר נ' ויליגר הפצה בע"מ

בפסק הדין מיום 14.08.17 נפלה טעות קולמוס. להלן פסק דין מתוקן – בו נשמטו פסקאות 10 ו – 11, אשר עוסקות בבקשה לעיכוב הליכים. בעניין בקשה זו, ניתנה החלטה נפרדת. פרט לכך, לא נערך כל תיקון נוסף בנוסח פסק הדין. 

כללי וטענות הצדדים 

• לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין עגמת נפש והטעייה, הנגרמה לטענתו, כתוצאה מרכישת מוצר הנתבעת, אשר אינו עומד בתקן ישראלי 746 (שימורי דגים: טונה, בוניטו וטונה קטנה) מהדורה 1983 (להלן: "התקן") ואשר לפיו, על המוצר לכלול נתחים כהגדרתם בסעיף 202 לתקן (גודל יחידות הדג וצורתן) ולפיו "המוצר יהיה עשוי יחידות דג, השומרות על צורת שריר, ובמשקל מינמאלי של 5 ג' כל אחת. המוצר יהיה עשוי כך, שלפחות 90% מהמשקל לאחר סינון, הנדרש בטבלה 4, יתאים לדרישה זו".

   

• לטענת התובע, מזה מספר שנים שהוא רוכש מחברת ויליגר (להלן: "הנתבעת") שעל אריזתו נכתב "נתחי טונה בהירה" (להלן :"המוצר"). לטענתו, בהתאם לבדיקה אשר ביצע בקופסת שימורים שייצרה הנתבעת עולה כי, מדובר במוצר אשר אינו כולל נתחי טונה בכמות הנדרשת בהתאם לתקן ולטענתו יחידות הדג במוצר מהוות, לכל היותר, פירורי טונה.

   

• התובע הוסיף וטען, כי בתאריך 17.4.2016 הגיש את המוצר לבדיקת משרד הבריאות, ומתוצאות הבדיקה כפי שסומנה 68485/ tc-23 ,נמצא כי רק 45% מהמוצר עומד בהגדרת התקן "נתחים" וכי שאר המוצר מתאים להגדרה של "פתיתים" – יחידות דג השומרות על צורת שריר במשקל נמוך מ 5 גרם. תלונה זו של התובע הועברה למשרד הבריאות וסומנה כ -49/16.

   

• בגין האמור, טוען התובע כי הוטעה ע"י הנתבעת, ועתר כי בית המשפט יחייבה לפצותו עבור עוגמת נפש והטעייה, סך של 5,000 ₪.

   

• מנגד, טענה הנתבעת, כי מדובר בתביעה בגין נזק לא ממוני העולה בשיעורה כ - פי 1,000 מעלות המוצר שנרכש ממנה ע"י התובע. לטענתה, המפעל אשר באחריותה מייצר את המוצר בהיקפים של מיליוני קופסאות בחודש והכל, תוך שמירה על התקן הקיים ופיקוח על תהליכי הייצור.

• לטענת הנתבעת, מדי יום נשלח המוצר נשוא כתב התביעה למעבדה המפוקחת ע"י משרד הבריאות וכלל הבדיקות מעידות על תקינותו. עוד הדגישה הנתבעת, כי חומרי הגלם הנרכשים מחו"ל הנם ביחס של 95% נתחים ו 5% פירורים, ובהתאם לכך ממולאים בקופסאות השימורים כאשר התקן מאשר עד 10% פירורים.