ת"ק 59411-01-17 אהרן נ' כוכבית סטארפון ישראל בע"מ ואח'

העובדות

1. התובע הגיש תביעה לפי הוראת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982.

בתביעה נטען כי הנתבעים שיגרו לו ביודעין פרסומת בניגוד לחוק ועל כן הוא זכאי ל"פיצוי לדוגמא", שאינו תלוי בנזק, בסך 1,000 ₪.

הנתבעים, נטען, מנהלים קמפיין פרסומי, במסגרתו משוגרים דברי פרסומת באמצעות מסרונים לסלולרי. נתבע 2 – נתבע 4 הם מבעליה וממנהליה של נתבעת 1.

ביום 20.10.16 התקבל במכשיר הסלולרי של התובע דבר פרסומת ששוגר ע"י הנתבעת באמצעות הודעת מסר קצר, בניגוד להוראות החוק.

במסרון נרשם:

"אפשרות חיוג מהפכנית STAR PHONE. ברגע שהותקן, עולם שלם של הזדמנויות נפתח בפניך. עובד עם מאות חברות. הורד/י וגלה/י כמה גאוני. עבור IOS: thhp://bit.ly/1TfALpX. Android:http;//bit.ly/22bmyN5. להסרה השב הסר".

התובע טען כי הנתבעת עולה כדי "מפרסם" על פי הוראות ס' 30א(א) לחוק, שכן שמה או מענה מופיעים בדבר הפרסומת או בעמוד הנחיתה אליו מוביל הקישור שבדבר הפרסומת, כמען להתקשרות לשם רכישתו של נושא דברי הפרסומת.

לצורך הוכחה כי הנתבעת עומד מאחורי המסרון צורף מכתב מחברת "ספאם אוף", באמצעותה הוכנה התביעה.

במכתב נטען כלהלן:

א. הנתבעת היא חברה פרטית מאוגדת בישראל, הפועלת תחת השם המסחרי: "Star Phone – One Smart Star", ומפעילה, בין היתר, אפליקציית שירותי תקשורת. העתק נסח החברה צורף למכתב וסומן "1". העתק "אודות" של אתר האינטרנט של הנתבעת צורף וסומן "2".

החברה, נטען במכתב, מעודדת הורדת אפליקציית הנתבעת ושימוש בה, ובאופן התואם את עיסוקה.

כן נכתב כי ההודעה כוללת קישורים המובילים לעמודים בהם ניתן להוריד את אפליקציית הנתבעת שצורפו למכתב וסומנו "3(א-ב)". עמודים אלה כוללים את שם הנתבעת.

כמו"כ, באמצעות חיפוש בגוגל של "One Smart Star", המופיע בעמודים הללו, מגיעים לאתר הנתבעת בכתובת www.ossn.co.il. העתק עמוד גוגל צורף למסמך וסומן "4".

כעולה מאישור איגוד האינטרנט הישראלי, נתבע 3, חמי צובארי, רשום כבעלים של כתובת זה – האישור צורף וסומן במכתב "5".

חיפוש בגוגל של המילים "Star Phone – One Smart Star", מוביל לאתר הורדת אפליקציית הנתבעת עבור משתמשי מיקרוסופט – צורף למכתב וסומן "6".

2. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי יש לדחות התביעה על הסף מאחר והמסרון שנשלח אינו בגדר "דבר פרסומת".