ת"ק 594-11-14 קיסילביץ ואח' נ' שני ואח'

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.התובע והנתבע מס' 1 הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, ואילו הנתבע מס' 2 לא הגיע לדיון והוא הסמיך את הנתבע מס' 1 לייצגו.

3.התובע טוען כי רכבו מ.ר 79-958-74 (להלן : "רכב התובע") נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 3.6.2014. עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובע נהג ברכבו הנ"ל והגיע לכיכר, שבו ניתן לפנות שמאלה או להמשיך ישר לכיוון כביש 22. התובע טוען כי הוא התכוון לפנות שמאלה בכיכר והוא נסע בנתיב השמאלי, כאשר לפתע רכב אחר- מונית נהוגה ע"י הנתבע, פגעה בחלקו הימני של רכבו.

4.התובע טען כי נגרמו לרכבו הנזקים שלהלן: עלות תיקון הנזקים - סך 3,853 ₪ עפ"י חוות דעתו של השמאי; סך 750 ₪ בגין עלות חוות דעתו של השמאי; ופיצוי בגין הוצאות ובזבוז זמן. התובע העמיד את התביעה על סך 6,000 ₪.

5.הנתבעים הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. הנתבעים טענו כי התובע נסע בכיכר, אולם על "עטרה" המקיפה את הכיכר, מסלול נסיעה בלתי חוקי, ולפתע הוא חזר לכביש ופגע במונית. הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה רובצת כולה על התובע, אשר לא נסע במסלול הנוסעים שמאלה כי אם עלה על עטרת הכיכר. עוד הוסיפו הנתבעים כי התובע עזב את המקום ולא המתין למשטרה שהוזמנה למקום. לטענת הנתבעים נגרמו להם נזקים עקב התאונה ואלה הם: סך 7,200 ₪ בגין השבתת המונית לששה ימים; סך 1,500 ₪ בגין אובדן הכנסה לנהג; סך 1,000 ₪ בגין תיקון המונית וסך 500 ₪ בגין ביטל זמן. הנתבעים והתובעים שכנגד העמידו תביעתם שכנגד ע"ס 10,200 ₪.

6.שמעתי את דברי הנהגים, עיינתי בכתב הטענות, ועיינתי במוצגים שהגישו הצדדים, ולאחר ששקלתי שיקולי דין ושיקולי פשרה ובשים לב לשאלת האחריות ולגרסאות הצדדים ולאחר שערכתי את הקיזוזים המתחייבים, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 2,700 ₪ בתוספת סך 100 ₪ בגין הוצאות משפט. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הסכום הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום במלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: