ת"ק 59364-01-15

1.בין התובע לבין הנתבע נערכה עסקה למכירת רכבו של התובע לנתבע.

בתביעתו שלפני, טוען התובע כי הנתבע לא שילם לו בעד הרכב, למרות שקיבל את הרכב לחזקתו ואף ביצע העברת בעלות.

2.הנתבע מכחיש את סכום העסקה וטוען כי שילם לתובע את מלוא התמורה. לשיטתו, אם לא היה עושה זאת, לא היה מקבל מהתובע את המסמכים הנדרשים, לרבות תעודת זהות, לשם ביצוע העברת הבעלות.

3.לפי התביעה, הצדדים חתמו על זיכרון דרים ביום 1.9.2009. עוד באותו היום קביל הנתבע את הרכב לחזקתו, לרבות תעודת הביטוח. התובע טוען כי הנתבע התחיבה להחזיר לו את התעודה ביום המחרת ולא עשה זאת. עוד נאמר בתביעה, שהנתבע עבד אותה עת אצל ניר ביטרן (להלן: "ניר") והצדדים סיכמו כי התמורה תנוכה משכרו. אלא, שהנתבע הפסיק לעבוד אצל ניר והתובע לא קיבל דבר.

בגין האמור מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו: 2,300 ₪ מחיר הרכב, 400 ₪ החזר פרמיית ביטוח, כ- 400 ₪ בגין ריבית והצמדה ו- 1,000 ₪ להוצאות המשפט.

4. בזכרון הדברים, מיום 1.9.2009, צוין סוג הרכב ומספרו, אך הצדדים לא ציינו את גובה התמורה. אין בזכרון הדברים כל אזכור להעברת בעלות או לתשלום פרמיית ביטוח, קבלת או השבת מסמכים. להבדיל מכך, נקבע כי הנתבע מתחייב להעביר את הרכב מבחן רישוי (טסט) שהאגרה בגינו שולמה מראש. עוד קבעו הצדדים שהאחריות לנעשה ברכב עוברת אל הנתבע.

התובע העיד שהתמורה הועמדה על 2,300 ₪ ואילו הנתבע העיד כי הצדדים הסכימו על

סך 1,500 ₪.

5.אין מחלוקת שהעברת בעלות בוצעה ביום 13.9.2009, והרכב נרשם על שם צד ג' ולא על שם הנתבע.

6.הנתבע טוען לפירעון מלא של התמורה, אולם אינו מציין באילו נסיבות שילם וכמה שילם. בעדותו טען כי נתן לניר כסף על מנת שימסור לתובע, ואכן ניר שילם לתובע.