ת"ק 59325-03-14 חנון נ' בסון

עילת התביעה:

1. התובע בעל רכב מסחרי מסוג יונדאי H1, הגיש תביעה על סך 6,734 ₪. התביעה היא בגין פגיעה בחלק האחורי של הרכב, לדבריו כתוצאה מתאונת דרכים שבמהלכה פגע בו מאחור רכב הנהוג על ידי הנתבע. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת שמאי על נזק בסך 4,338 ₪ וכן ירידת ערך בסך 560 ₪. כל זאת בתוספת מע"מ. כן צרף חשבונית מ-"אלעד שירותי רכב בע"מ" על תיקון מיום 17.12.13 בסך 5,178 ₪. התובע צרף לכתב התביעה מספר תמונות לתמוך בטענתו אודות הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה ואודות אחריות הנתבע לנזק זה.

2. במהלך עדותו לעניין נסיבות התאונה, ציין התובע כדלקמן:

"נסעתי בכביש אזור, בפקק, נסיעה איטית, ביונדאי H1 , הבעלים זו שרה חנון זו אשתי ואני..." (עמוד 1 שורה 17).

"נסעתי בנסיעה איטית והנתבע בא במהירות ואני 35 שנה נוהג בכביש, נתן חבטה כזו מאחור שאני לא זוכר מכה כזו, לא הייתי מעורב מעולם בתאונה כך, הרכב נזרק קדימה, נעצרנו הוא יצא ושאל האם קרה לי משהו, הרגעתי אותו כי ראיתי בחור צעיר, אמרתי לו לא קרה כלום למרות שהצוואר נפרק, כשיצאנו ראיתי שהטמבון האחורי מעוך..." (עמוד 1 שורות 9-22).

3. בעדותו הנגדית, העיד התובע כדלקמן:

"הנתבע פגע בי בחוזקה, זרק אותי קדימה ולא נסע במהירות של 5 קמ"ש, אלא 40-50 קמ"ש, אם היה ילד ברכב, הוא היה זורק אותו קדימה. אין לי תעודת רופא. לא הלכתי לא קרה לי נזק. לא היה צורך לגשת לטיפול רפואי.." (עמוד 4 שורות 3-5).

עילת ההגנה:

4. הנתבע הוא בעל רכב מסוג דייהטסו סיריון. הנתבע אינו מכחיש כי פגע מאחור ברכבו של התובע, אולם טען כי מדובר בפגיעה קלה שנבעה בין השאר מהעובדה שכל הרכבים היו מצויים בפקק ונסיעתם הייתה איטית ביותר. לטענתו, הנזק שהוא נתבע בגינו הוא נזק ישן שלא הוא גרם לו. לעמדתו, וכעולה מצילומים שצירף (בעניין זה נרשם נ/1-5), מדובר בנזק שנגרם ממוט או מוו גרירה או מהיתקלות עם עמוד אך אינו מתאים לאותה פגיעה מאחור הנטענת על ידי התובע.

"אני לא כופר באשמה, פגעתי בו, עמדנו בפקק התזוזה הייתה פחות מ-10 קמ"ש, רכבי פרטי, דייהטסו סיריון, פחות מ-10 קמ"ש. לא יכלתי לגרום לנזק שנגרם. מפנה לתמונות שצילמתי מרגע הפגיעה. יש תמונות של הרכב שלי. בקושי מס' הרכב התעקם..." (עמוד 2 שורות 2-4).