ת"ק 59125-03-15 הלל נ' יהב
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
59125-03-15
4.2.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ישראל הלל |
נתבע: שלמה יהב |
| פסק דין | |
|
הנתבע התקין אצל התובע צלחת לוויין לצורך קליטת ערוצי טלוויזיה ממדינות אירופה וממדינות ערב. לטענת התובע צלחת הלוויין שהותקנה אינה מאפשרת קליטת הערוצים שביקש ממדינות ערב וממדינות אירופה שאת רשימתן פירט בפרוטוקול הדיון (עמ' 2, ש' 13-14). בנסיבות אלה תובע התובע השבת מלוא הסכום ששילם עבור התקנת צלחת הלוויין והוצאות נלוות.
מנגד טען הנתבע שהתקין לתובע צלחת לוויין על-פי הזמנתו וכי אותה צלחת לוויין מאפשרת קליטות כל הערוצים בהם מבקש התובע לצפות.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
בדיון שהתקיים בפניי אישר התובע שכשסיים הנתבע להתקין את צלחת הלוויין התאפשר לו לקלוט את כל הערוצים שהתבקשו על ידו (עמ' 3, ש' 6). עוד אישר התובע שלאחר 3 חודשים הזמין את הנתבע לתקן בעייה כלשהי בשלט של הממיר, גם אז ראו את כל הערוצים (עמ' 3, ש' 9).
הנתבע אף סיפר בבית המשפט כי הקדיש שעתיים לאחר מועד ההתקנה כדי לסדר עבור התובע את כל הערוצים המבוקשים והסביר לו כיצד להשתמש בממיר לצורך הצפייה בהם (עמ' 2, ש' 22).
מכל האמור יש איפוא לדחות את טענת התובע כי צלחת הלוויין שהתקין בעבורו הנתבע אינה מאפשרת קליטת הערוצים המבוקשים על ידו. בנסיבות אלה אין אלא לדחות את התביעה.
התובע העלה טענה לפיה הנתבע התקין את צלחת הלוויין החדשה על גבי תשתית של צלחת לוויין של חברת "יס" וסילק מהמקום את צלחת הלוויין של "יס" והעינית הקולטת שידורים וזאת ללא רשותו. מדובר בטענה קנטרנית. משהותקנה צלחת לוויין חדשה אין עוד ערך לצלחת הלוויין הישנה או לעינית שלה ואין מקום לחייב את הנתבע בפיצוי בגינה.
למעשה התברר בדיון בפניי מקור הבעיה בגינה קובל התובע. התברר כי לטלוויזיה של התובע מחוברים 2 ממירים: האחד, ממיר "עידן+" המאפשר קליטת ערוצי שידור מישראל. השני, ממיר צלחת הלוויין שהתקין לו הנתבע המאפשר קליטת ערוצי שידור מאירופה ומדינות ערב. על-פי דברי מר והב, בנו של הנתבע שעובד איתו בעסק, התובע לא הסכים לשאת בתשלום עבור התקנת ממיר אחד המאגד את כל הערוצים (הן ערוצי ישראל והן ערוצים זרים) (עמ' 3, ש' 12). משכך כדי להחליף בין ערוצי ישראל לערוצים הזרים נדרש התובע להעביר את הטלוויזיה שלו בין 1AV (המשדר ערוצים הנקלטים בממיר אחד) ל-2AV (המשדר ערוצים הנקלטים בממיר השני); ומשלא עושה כן התובע הוא סבור שאינו קולט את הערוצים הזרים. הנתבע העיד כי הגיע אל התובע לאחר 3 חודשים ממועד ההתקנה והסביר לו אופן השימוש האמור (עמ' 3, ש' 24).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|