ת"ק 59033-10-15 בסול נ' ח'וטבא ואח'

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לאחר עיון בבקשת המבקשים ותגובת המשיב, אני קובעת כלהלן:

1. אתחיל ואומר, כי לבקשת המבקשים לא צורף תצהיר התומך בבקשה ודי בכך על מנת לדחותה.

    

2. זאת ועוד, המבקשים לא ציינו בבקשתם מתי קיבלו פסק הדין לידם, כך שלא ניתן ללמוד אם הבקשה הוגשה באיחור אם לאו.

    

3. אין חולק כי המבקשים קיבלו לידם את כתב התביעה וההזמנה לדין במועד, וזאת כפי שניתן לראות באישורי המסירה שצורפו לבקשת המשיב למתן פסק דין, וכן בהתאם לאמור בתגובת המבקשים עצמם. יחד עם זאת, לטענתם, אי הגשת כתב ההגנה נבע מחוסר ניסיונם בניהול הליכים בבית משפט, וכי סברו שהמועד להגשת כתב ההגנה, הינו 30 יום.

    

4. מכאן, המסקנה כי כתב התביעה נמסר למבקשים כדין, אשר בעקבותיו לא הגישו האחרונים כתב הגנה, כך שאין לומר כי עומדת למבקשים זכות לביטול פסק הדין מחובת הצדק, בגין אי ביצוע המסירה כדין.

    

5. השאלה היא האם יש מקום לבטל פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט, וזאת על אף שלא הגישו כתב הגנה במועד, כאן על בית המשפט לבחון מהי הסיבה אשר מנעה מהמבקשים להגיש כתב הגנה ומהם סיכויי ההגנה שלהם. הנימוק שנתנו המבקשים לאי הגשת כתב ההגנה במועד, חוסר ניסיון בהליכים משפטיים אין בו כדי להניח את הדעת, אך ספק אם ניתן לראות בו זלזול בהליכים משפטיים. באשר לסיכויי ההגנה, עיינתי בבקשת המבקשים ולא מצאתי בה טענות הגנה. המבקשים הסתפקו להפנות לכתב ההגנה שצורף לבקשתם, ואין זו הדרך הנכונה לעשות זאת. היה על המבקשים לפרט טענות ההגנה שלהם, בבקשתם ובתצהיר , אשר כאמור לא צורף לבקשה. ומשלא עשו זאת בדרך הנכונה אין לקבל טענותיהם בעניין זה.