ת"ק 58936-01-14 אבו סעיד ואח' נ' טסטה ואח'

בפניי תביעה לפיצוי כספי על סך 5,512 ₪ אשר הוגשה בהליך תביעות קטנות.

רקע וטענות הצדדים

ביום 29.10.13 נהג התובע, מר מוחמד אבו סעיד (להלן: "התובע") ברכבו מסוג אופל נושא מספר רישוי 2630218 (להלן: "רכב התובע") ברחוב פנקס אשר בתל אביב מכיוון מערב לכיוון מזרח. לטענתו, במהלך נסיעתו ולפתע הגיח רכב הנתבעת גב' דליה טסטה (להלן: "הנתבעת 1") מסוג רנו נושא מספר רישוי 8450272 (להלן: "רכב הנתבעת") אשר היה נהוג באותה העת בידי בעלה, מר יצחק טסטה (להלן: "מר טסטה") מסמטת מנחם ודבורה גילוץ מבלי לאפשר לתובע זכות קדימה כחוק , ובחלוף רכב התובע על פני רכב הנתבע התנגש רכב הנתבעת בצדו הימני האחורי של רכב התובע וגרם לו לנזקים שפורטו בכתב התביעה. התביעה צירפה לתביעתה את AIG חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 3") מאחר והייתה החברה המבטחת של רכב הנתבעת בתקופה הרלוונטית.

לגרסת מר טסטה, שונים הם פני הדברים. לטענתו הוא עצר את הרכב בו נהג בעצירה מוחלטת, כאשר לפתע החל רכב התובע בנסיעה לאחור וכנגד כיוון התנועה, על מנת להיכנס מהכביש הראשי לסמטה בה היה מצוי רכב הנתבעת, ומבלי משים התנגש ברכב הנתבעת.

לטענת מר טסטה, לאחר אירוע התאונה התנצל התובע, ואף הציע לתקן את הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת.

בדיון מיום 01.12.14 הציגו הצדדים תמונות הרכבים לאחר הפגיעה. לטענת נציג הנתבעת 3 היווצרות שקע בין דלת רכב התובע לחלקו האחורי אפשרית רק במקום שהפגיעה החלה בחלק האחורי ונמשכה לכיוון הדלת, היינו פגיעה שהיא כנגד כיוון הנסיעה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, סבורני כי דין התביעה להידחות וכפי שיפורט להלן: הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט, נושא בנטל השכנוע להוכחתה. כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364).

נטל ההוכחה במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות" (ראו בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598) והוא מוטל בתיק זה על כתפי התובע שכן הוא בבחינת "המוציא מחברו" ועליו רובץ הנטל להוכיח טענותיו. סבורני כי נטל זה לא הורם על ידו.