חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 58711-05-12 מישייב נ' טויטו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
58711-05-12
29.1.2016
בפני הרשם הבכיר:
יגאל נמרודי

- נגד -
תובע:
יורי מישייב
נתבעים:
1. משה טויטו
2. AIG חברה לביטוח בע''מ
3. חיים גמליאל

החלטה

 

פסק דין כנגד הנתבע 3

 

ביום 12.3.2014 התקיים דיון. בנסיבות העניין, מאחר ומסירה של התביעה והזימון לנתבע 3 נערכה רק ביום 5.3.2014 ובמועד הדיון טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה, נקבע התיק לתזכורת פנימית ביום 1.4.2014. במקביל, בנסיבות העניין (לאחר שהוגש כתב אישום כנגד הנתבע 3, הוא הורשע ונגזר דינו), היה על התובע להודיע האם מוסכם שהתביעה כנגד הנתבע 1 (כפועל יוצא מכך – גם כנגד הנתבעת 2, חברת הביטוח) תימחק (ר' גם הטענות לעניין מצבו הבריאותי של הנתבע 1 שמנעו את התייצבותו לדיון).

אין בתיק הודעה מטעם התובע (נטען שהודעה מטעמו נשלחה בשנת 2014 בפקס, אולם בתיק אין תיעוד לכך ועותק של ההודעה לא צורף לבקשה זו). בהיעדר הודעה והחלטה – נשלחה התראה בדבר מחיקה מחמת חוסר מעש.

משהוגשה הודעתו הנוכחית של התובע ועולה שבתיק לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע 3 (כאמור, הנתבע 3 קיבל את התביעה, לא הגיש כתב הגנה, לא התייצב לדיון והורשע באחריות לקרות התאונה), ניתן פסק דין לחובתו (כמפורט להלן).

אשר לתביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2: כאמור, הודעה מוקדמת לא הוגשה; להודעה הנוכחית לא צורפה הודעה קודמת שעל פי הנטען נשלחה בפקס וגם בהודעה זו לא הבהיר התובע האם בנסיבות העניין ניתן להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2 (נטען שמבוקש להכריע בתיק, ללא התייחסות פרטנית לנתבעים השונים).

אני מורה אפוא כדלקמן:

התובע יודיע עד ליום 1.3.2016 האם בנסיבות העניין ניתן למחוק את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2. בהיעדר הסכמה, יש לפרט את הנימוקים למתן פסק דין כנגדו, כאשר נקבע בבית הדין לתעבורה שהנתבע 3 הוא האחראי לתאונה (לאחר שרכבו הדף את רכב הנתבע 1 אל עבר רכבו של התובע).

בהיעדר הודעה כלשהי, אצא מנוקדת מוצא לפיה התובע אינו עומד על תביעתו כנגד הנתבעים 1 ו – 2 והתביעה כנגדם תימחק ללא צו להוצאות.

אם יודיע התובע על עמידתו על התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2, תינתן החלטה משלימה (כאשר יהא על הנתבע 1 ליתן הודעה בדבר מצבו הבריאותי ויכולתו להתייצב לדיון).

ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבע 3, לפיו על הנתבע 3 לשלם לתובע סך של 8,764 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה (31.5.2012) ועד ליום התשלום בפועל, בצירוף הוצאות ע"ס כולל של 1,141 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 12.3.2014 ועד ליום התשלום בפועל.

זכות להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מהחלטתי אל התובע, הנתבע 3, הנתבע 1 והנתבעת 2.

התיק יובא בפניי במסגרת תזכורת פנימית (במשימה) ביום 3.3.2016.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>