חאלה ואח' נ' אזולאי אברהם

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 19.6.18, בהעדר הנתבע.

הנתבע טוען בבקשתו, כי איחר לדיון, וכי משהגיע לבית המשפט נאלץ להתפנות לנוחיות וכששב מהנוחיות גילה כי ניתן נגדו פסק דין במעמד צד אחד.

בתגובתם לבקשה מפרטים התובעים את שארע עד למתן פסק הדין בהעדר הנתבע: בית המשפט המתין לנתבע למעלה מחצי שעה, ומשהאחרון הגיע לבית המשפט, הוא סירב להיכנס לאולם, בתואנה כי הינו משוחח בטלפון. פניות חוזרות ונשנות אל הנתבע, לזרזו להיכנס לאולם, לא הואילו, ובשלב מסוים נעלם הנתבע.

ביטול פסק דין יכול שיתבצע : ראשית, מחובת הצדק, קרי כאשר ישנו ספק בנוגע להמצאת כתב התביעה והזימון לדיון לידי בעל הדין. שנית, משיקולי בית המשפט, קרי כשבית המשפט מתרשם כי יש בידי הנתבע טענות הגנה בעלות סיכוי ממשי.

הנתבע אינו מציין בבקשו מאומה אודות טענות ההגנה לאמור בכתב התביעה. בנוסף, הנתבע מאשר כי אמנם הגיע לדיון, אולם לטענתו הוא נאלץ להתפנות לשירותים. היינו, אין חולק כי הנתבע זומן כדין לדיון, והוא אף הגיע לבית המשפט, אולם מסיבותיו לא נכנס אל אולם בית המשפט.

בנסיבות אלה, ומשלא לא פורטו טענות ההגנה כנגד התביעה, אין מקום לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין.

על אף האמור, ועל מנת שלא לגזול יומו של הנתבע בבית המשפט, אני מאפשרת לנתבע להגיש בתוך 20 יום מהיום בקשה חוזרת, הנתמכת בתצהיר, שבמסגרתו תפורטנה טענות ההגנה מפני כתב התביעה. למותר לציין, כי ככל שאין בידי הנתבע טענות הגנה ממשיות, הרי שאין כל תכלית ותוחלת בביטול פסק הדין וקיום ההליך מראשיתו. יצוין עוד, כי גם אם אשתכנע כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, יהא הדבר כרוך בהשתת הוצאות על הנתבע. ככל שלא יוגש כתב הטענות האמור, תוך המועד הנ"ל , אראה בבקשה לביטול פסק הדין כבקשה שנמחקה.

תז"פ ליום 30.7.18.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ח, 04 יולי 2018, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: